II CNPP 7/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 czerwca 2020 r., wydanego w sprawie z powództwa A. L. przeciwko D. S. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotową skargę. Ponadto, zasądzono od D. S. na rzecz A. L. koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt VI Ca 587/19. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa A. L. przeciwko D. S. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi D. S. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od D. S. na rzecz A. L. kwotę 2700 złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Do tych kosztów doliczono odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia następującego po doręczeniu wyroku D. S. do dnia faktycznej zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do stwierdzenia niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
A. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. L. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Jacek Grela
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do stwierdzenia niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest procedurą specyficzną i rzadko stosowaną. Rozstrzygnięcie jest rutynowe - oddalenie skargi.
Dane finansowe
koszty postępowania: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CNPP 7/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2025 r. w Warszawie skargi D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 czerwca 2020 r., VI Ca 587/19, wydanego w sprawie z powództwa A. L. przeciwko D. S. o zapłatę, 1. oddala skargę; 2. zasądza od D. S. na rzecz A. L. 2700 złotych kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za okres od dnia następnego po doręczeniu niniejszego wyroku D. S. do dnia zapłaty. Jacek Grela Mariusz Łodko Marcin Łochowski (D.Z.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI