II CNPP 42/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy dotyczącej skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sprawa dotyczyła skarg R. S., A. S., M. S. i J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2018 roku, wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko S. spółce z o.o. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do tego wniosku.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa ze skarg wniesionych przez R. S., A. S., M. S. oraz J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt XXVII Ca 2163/17. Tamten wyrok zapadł w sprawie z powództwa tych samych osób przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., dotyczącej zapłaty. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze II CNPP 42/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2022 r., postanowił stwierdzić, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania tej konkretnej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia podlega wyłączeniu.
Uzasadnienie
Sędzia Jacek Widło sam złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy, co zostało uwzględnione przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie wyłączenia sędziego
Strona wygrywająca
skarżący (pośrednio, poprzez zapewnienie bezstronności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany w sprawie pierwotnej |
| SSN Jacek Widło | inne | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek sędziego o własne wyłączenie.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy II CNPP 42/22.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Jacek Widło
sędzia wnioskujący o wyłączenie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego na wniosek własny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CNPP 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawach ze skarg R. S., A. S., M. S. i J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 listopada 2018 r., sygn. XXVII Ca 2163/17, wydanego w sprawach z powództw R. S., A. S., M. S. i J. S. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r., w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy II CNPP 42/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI