Orzeczenie · 2024-03-08

II CNPP 34/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-03-08
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
niezgodność z prawemprawomocny wyrokSąd Najwyższypostępowanie skargowekoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę D. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ca 529/21. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa M. B. przeciwko D. T. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest niezgodny z prawem. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od M. B. na rzecz D. T. kwotę 450 zł tytułem kosztów postępowania skargowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę jest niezgodny z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 16 grudnia 2021 r., V Ca 529/21, jest niezgodny z prawem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem zaskarżonego wyroku, co skutkowało jego uwzględnieniem i zasądzeniem kosztów postępowania skargowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzenie niezgodności z prawem
Strona wygrywająca
D. T.

Strony

NazwaTypRola
D. T.osoba_fizycznaskarżący
M. B.osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący

Marta Romańska

członek

Władysław Pawlak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest specyficznym rodzajem postępowania, ale pokazuje mechanizmy kontroli prawomocnych orzeczeń.

Sąd Najwyższy: Prawomocny wyrok był niezgodny z prawem!

Dane finansowe

koszty postępowania skargowego: 450 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst