II CNPP 34/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę D. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 16 grudnia 2021 r., wydanego w sprawie z powództwa M. B. przeciwko D. T. o zapłatę. Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego był niezgodny z prawem i zasądził od M. B. na rzecz D. T. koszty postępowania skargowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę D. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ca 529/21. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa M. B. przeciwko D. T. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest niezgodny z prawem. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od M. B. na rzecz D. T. kwotę 450 zł tytułem kosztów postępowania skargowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 16 grudnia 2021 r., V Ca 529/21, jest niezgodny z prawem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem zaskarżonego wyroku, co skutkowało jego uwzględnieniem i zasądzeniem kosztów postępowania skargowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie niezgodności z prawem
Strona wygrywająca
D. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Marta Romańska
członek
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest specyficznym rodzajem postępowania, ale pokazuje mechanizmy kontroli prawomocnych orzeczeń.
“Sąd Najwyższy: Prawomocny wyrok był niezgodny z prawem!”
Dane finansowe
koszty postępowania skargowego: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CNPP 34/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2024 r. w Warszawie skargi D. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 16 grudnia 2021 r., V Ca 529/21, wydanego w sprawie z powództwa M. B. przeciwko D. T. o zapłatę, 1. stwierdza, że wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 16 grudnia 2021 r., V Ca 529/21, jest niezgodny z prawem; 2. zasądza od M. B. na rzecz D. T. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu M. B. odpisu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania skargowego. [SOP] [ms] Władysław Pawlak Karol Weitz Marta Romańska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI