II CNPP 33/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziego Jacka Widły o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu. Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę złożonego przez X. spółkę z o.o. s.k. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy prawa.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Karol Weitz (przewodniczący) i Jacek Widło, rozpatrywał sprawę ze skargi X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 listopada 2019 r. (sygn. akt VI WSC 3/21, VI Ga 195/19). Sprawa pierwotnie dotyczyła pozwu o zapłatę złożonego przez wspomnianą spółkę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., rozpoznał ten wniosek. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy, na podstawie art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi wyłączenia sędziego, co wynika z jego wcześniejszego udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie wyłączenia sędziego
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście procedury)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. | spółka | skarżący |
| Towarzystwo Ubezpieczeń w W. | spółka | pozwanym |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego sprawy, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CNPP 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie skargi X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt VI WSC 3/21 (VI Ga 195/19) wydanego w sprawie z powództwa X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI