Orzeczenie · 2012-03-08

II CNP 76/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-03-08
SAOSCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
niezgodność z prawempostępowanie cywilneSąd Najwyższynowelizacja kpcprzepisy międzyczasowedopuszczalność skargiumorzenie postępowania

Skarżąca Halina K. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 listopada 2009 r., które oddaliło jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 7 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2012 r., umorzył postępowanie. Uzasadnienie opierało się na zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie 25 września 2010 r. Zgodnie z nowymi przepisami, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od określonych prawomocnych wyroków i postanowień sądów drugiej instancji kończących postępowanie. Ustawa ta nie zawierała przepisów międzyczasowych, co oznaczało, że od chwili jej wejścia w życie skarga stała się niedopuszczalna od orzeczeń innych niż wymienione w art. 424¹ k.p.c., nawet jeśli została wniesiona przed dniem wejścia w życie ustawy. W związku z tym, że skarga Haliny K. stała się niedopuszczalna, Sąd Najwyższy uznał, że wydanie orzeczenia w przedmiocie skargi jest niedopuszczalne i na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 398²¹ i art. 424¹² k.p.c. umorzył postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów przejściowych i zasady bezzwłocznego stosowania przepisów procesowych po nowelizacji k.p.c. dotyczącej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z 2010 r. i konkretnego rodzaju orzeczeń.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia, wniesiona przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r., podlega rozpoznaniu, jeśli przedmiotowe orzeczenie nie mieści się w katalogu orzeczeń, od których skarga jest dopuszczalna według nowych przepisów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga stała się niedopuszczalna z chwilą wejścia w życie nowelizacji, niezależnie od daty jej wniesienia.

Uzasadnienie

Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r. ograniczyła katalog orzeczeń, od których przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. Brak przepisów międzyczasowych oznacza bezzwłoczne stosowanie nowych przepisów, co czyni skargę niedopuszczalną od orzeczeń nieobjętych nowym katalogiem, nawet jeśli została wniesiona przed wejściem w życie ustawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Halina K.osoba_fizycznaskarżąca
Miasto Gmina T.instytucjauczestnik

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 424¹

Kodeks postępowania cywilnego

Określa katalog orzeczeń, od których przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze

Wprowadziła zmiany w zakresie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Pomocnicze

k.p.c. art. 424¹b

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość dochodzenia odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia, gdy skarga nie przysługuje.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.

k.p.c. art. 398²¹

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania kasacyjnego, ale stosowany przez analogię do innych postępowań przed SN.

k.p.c. art. 424¹²

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r. wprowadziła zmiany w zakresie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, ograniczając jej zakres.

Godne uwagi sformułowania

zasada bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego • skarga stała się niedopuszczalna

Skład orzekający

Tadeusz Ereciński

Prezes SN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych i zasady bezzwłocznego stosowania przepisów procesowych po nowelizacji k.p.c. dotyczącej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z 2010 r. i konkretnego rodzaju orzeczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje znaczenie zmian legislacyjnych i przepisów przejściowych w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć sama tematyka skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem może być niszowa.

Zmiana prawa pogrzebała szansę na stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst