III CNP 47/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia spadkowego z 1966 roku, wskazując na niedopuszczalność skargi wniesionej od orzeczenia sprzed daty wejścia w życie przepisów o skardze oraz na brak profesjonalnego pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Powiatowego z 1966 roku, które stwierdzało nabycie spadku po K.S. Skargę wniosła następczyni prawna jednego ze spadkobierców. Sąd Najwyższy odrzucił skargę z dwóch powodów: po pierwsze, orzeczenie, od którego wniesiono skargę, zostało wydane przed datą wejścia w życie przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem, co czyni ją niedopuszczalną. Po drugie, skarga została sporządzona przez osobę niebędącą zawodowym pełnomocnikiem, co narusza wymogi formalne postępowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę S.T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Powiatowego w K. z dnia 22 lutego 1966 r., sygn. akt [...], które stwierdzało nabycie spadku po K.S. Skargę wniosła J.N., następczyni prawna M.S., jednej ze spadkobierczyń wskazanych w postanowieniu z 1966 roku. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, opierając się na wcześniejszych uchwałach i postanowieniach. Po pierwsze, wskazano, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. i później. Ponieważ orzeczenie z 1966 roku zostało wydane przed tą datą, skarga była niedopuszczalna. Po drugie, Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed nim obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, zgodnie z art. 871 k.p.c. Skarga została sporządzona przez S.T., siostrę J.N., która nie jest zawodowym pełnomocnikiem ani nie należy do kręgu osób wymienionych w przepisach, co stanowiło kolejną podstawę do odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od orzeczeń, które stały się prawomocne z dniem 1 września 2004 r. i później.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własną uchwałę składu siedmiu sędziów (III BZP 1/05) oraz postanowienie (I CNP 1/05), które jednoznacznie określają datę graniczną wejścia w życie przepisów o skardze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| M.S. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| E.S. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| J.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S.T. | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 871 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 4248 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie kręgu osób, które mogą reprezentować strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona od orzeczenia sprzed daty wejścia w życie przepisów o skardze jest niedopuszczalna. Skarga została sporządzona przez osobę niebędącą zawodowym pełnomocnikiem, co narusza art. 871 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne z dniem 1 września 2004 r. i później w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych
Skład orzekający
Jacek Gudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu czasowego stosowania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz wymogów formalnych postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym jej zakres czasowy i wymogi formalne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy można skarżyć orzeczenie sądu o jego niezgodność z prawem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 47/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku F.S. i J.S. o stwierdzenie nabycia spadku po K.S., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2009 r., na skutek skargi S.T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Powiatowego w K. z dnia 22 lutego 1966 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 lutego 1966 r. Sąd Powiatowy w K. stwierdził, że spadek po K.S. nabyli wdowa M.S. w 2/8 częściach oraz jej synowie F.S. i E.S. po 3/8 części, z wyłączeniem udziału spadkodawcy w majątku objętym do chwili jego śmierci wspólnością ustawową; udział ten odziedziczyli synowie F.S. i E.S. po połowie. Postanowienie to zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia następczyni prawna M.S. – J.N. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 26 października 2005 r., III BZP 1/05 (OSNC 2006, nr 5, poz. 78), mającej moc zasady prawnej, oraz w postanowieniu z dnia 12 lipca 2005 r., I CNP 1/05 (OSNC 2006, nr 1, poz. 15) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne z dniem 1 września 2004 r. i później. Z tego względu skarga wniesiona od orzeczenia, które zostało wydane w dniu 22 lutego 1966 r. jest niedopuszczalna. Poza tym w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 k.p.c.), które dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga J.N. została sporządzona przez jej pełnomocnika, siostrę, S.T., która nie jest zawodowym pełnomocnikiem, ani nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Z tych względów należało orzec, jak na wstępie (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI