II CNP 67/10

Sygn. akt II CNP 67/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 24 listopada 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Wojciech Katner 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r. 
skargi O.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. 
o 
stwierdzenie 
niezgodności 
z 
prawem 
prawomocnego 
postanowienia 
Sądu 
Okręgowego w P. z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt II Cz (…) 
wydanego 
w 
sprawie 
z 
wniosku 
wierzyciela 
L.(...) 
Spółki 
z 
ograniczoną 
odpowiedzialnością w P. 
przeciwko O.(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. 
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego dłużnika, 
 
umarza postępowanie. 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. oddalił zażalenie 
O.(...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 9 
grudnia 2009 r. o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty na 
rzecz następcy prawnego na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. 
Skarżący O.(...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniósł skargę o stwierdzenie 
niezgodności z prawem opisanego na wstępie prawomocnego postanowienia Sądu 
Okręgowego w P., zarzucając naruszenie art. 494 § 1 w związku z art. 493 § 2 Kodeksu 
spółek handlowych oraz art. 788 k.p.c. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 

 
2 
Postępowanie wszczęte skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem 
prawomocnego postanowienia należało umorzyć. 
W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 
2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo 
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w 
zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. 
Zgodnie z art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z 
prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli 
chodzi o inne prawomocne orzeczenia - na które skarga o stwierdzenie niezgodności z 
prawem nie przysługuje - odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie 
takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się 
bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze 
skargi. 
Stosownie do art. 7674 § 3 k.p.c., w nowym brzmieniu, w sprawach 
egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 
orzeczenia nie przysługuje. 
Sprawa o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności należy do 
postępowania egzekucyjnego w szerszym znaczeniu, gdyż uregulowana jest w części 
trzeciej k.p.c. - „Postępowanie egzekucyjne” (art. 758 i nast.) i ma na celu stworzenie 
zasadniczej podstawy egzekucji sądowej w postaci tytułu wykonawczego, składającego 
się z tytułu egzekucyjnego i klauzuli wykonalności. 
W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak 
przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych 
przed zmianą stanu prawnego. Wobec tego, że w chwili wniesienia, skarga o 
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była dopuszczalna, 
natomiast następczo stała się niedopuszczalna, zastosowanie znajduje art. 355 § 1 w 
związku z art. 13 § 2 k.p.c. 
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi o 
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.