II CNP 58/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu upadłościowego, wskazując na niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia w postępowaniu upadłościowym.
Upadły T. S.A. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w P., które obniżyło uznaną wierzytelność I. S.A. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że w postępowaniu upadłościowym nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez upadłego T. Spółki Akcyjnej w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 stycznia 2014 r. Postanowieniem tym, wydanym w postępowaniu upadłościowym, obniżono uznaną przez syndyka wierzytelność przysługującą I. Spółce Akcyjnej w K. z kwoty ponad 49 milionów złotych do kwoty ponad 47 milionów złotych. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, powołał się na przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego oraz Prawa restrukturyzacyjnego, a także na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Stwierdził, że w postępowaniu upadłościowym taki środek zaskarżenia nie przysługuje, a zastosowanie ma art. 424^1b k.p.c. W związku z tym, wniesiona skarga została uznana za niedopuszczalną i jako taka podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu upadłościowym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego oraz Prawa restrukturyzacyjnego, a także na art. 424^1b k.p.c., wskazując, że taki środek zaskarżenia jest niedopuszczalny w postępowaniu upadłościowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Spółka Akcyjna w T. | spółka | upadły |
| I. Spółka Akcyjna w K. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (6)
Główne
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze art. 223 § ust. 2
Ustawa – Prawo upadłościowe art. 223 § ust. 2
k.p.c. art. 424^1b
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa – Prawo restrukturyzacyjne art. 449
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu upadłościowym na podstawie przepisów prawa upadłościowego i k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu upadłościowym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia w kontekście postępowania upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością środka zaskarżenia w postępowaniu upadłościowym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem w upadłości? Sąd Najwyższy wyjaśnia: niedopuszczalna!”
Dane finansowe
WPS: 49 405 686,97 PLN
wierzytelność: 47 912 767,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 58/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2017 r., skargi upadłego T. Spółki Akcyjnej w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt V GUz (…), (V GUp (…)) wydanego w postępowaniu upadłościowym T. Spółki Akcyjnej w T. na skutek zażalenia upadłego na postanowienie Sędziego Komisarza z dnia 30 czerwca 2011 roku o oddaleniu sprzeciwu upadłego od uznanej na liście wierzytelności - wierzytelności I. Spółki Akcyjnej w K., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. sędzia komisarz oddalił sprzeciw upadłego T. Spółki Akcyjnej w T. (dalej: „T.”) co do uznania na liście wierzytelności przez syndyka wierzytelności przysługującej I. Spółce Akcyjnej w K. (dalej: „I.”). Na skutek zażalenia T. Sąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 r. obniżył uznaną przez syndyka wierzytelność przysługującą I. z kwoty 49 405 686,97 zł do kwoty 47 912 767,90 zł, a w pozostałym zakresie zażalenie oddalił. W dniu 28 stycznia 2016 r. T., powołując się na art. 424 1 § 2 k.p.c., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Według art. 223 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r. (jedn. tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 233 ze zm.) w zw. z art. 449 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978 ze zm.), jak również według art. 223 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe w obecnym brzmieniu (jedn. tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 2171 ze zm.) w postępowaniu upadłościowym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Zastosowanie ma art. 424 1b k.p.c. Wniesiona przez T. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 21 stycznia 2014 r. jest więc niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (art. 424 8 § 1 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI