II CNP 53/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ przepis prawa wyłącza możliwość jej wniesienia po skutecznym wniesieniu skargi kasacyjnej.
Skarżący złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, argumentując, że nie mógł zaskarżyć go innymi środkami prawnymi, gdyż jego skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując na art. 4241 § 3 k.p.c., który wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, gdy od orzeczenia sądu drugiej instancji wniesiono skargę kasacyjną, nawet jeśli została ona odrzucona.
Skarżący S.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2004 r., który utrzymał w mocy nakaz zapłaty kwoty ponad 4,8 mln zł na rzecz Banku S.A. od pozwanych J.B. i S.P. Skarżący podniósł, że nie mógł skorzystać z innych środków prawnych, ponieważ jego skarga kasacyjna została odrzucona przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4241 § 3 k.p.c., odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Przepis ten stanowi, że od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd Najwyższy uznał, że przez skargę kasacyjną wniesioną należy rozumieć skargę wniesioną skutecznie, czyli poddaną rozpoznaniu lub przedsądowi. Ponieważ skarga kasacyjna skarżącego została odrzucona postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r. (sygn. akt II CK 131/05), skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem była niedopuszczalna. Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. i postanowił o kosztach postępowania, uwzględniając sytuację materialną skarżącego i przyznane mu zwolnienie od kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, gdy od orzeczenia sądu drugiej instancji wniesiono skargę kasacyjną, nawet jeśli została ona odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną. Przez skargę kasacyjną wniesioną należy rozumieć skargę wniesioną skutecznie, czyli poddaną rozpoznaniu lub przedsądowi. Odrzucenie skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy oznacza, że została ona wniesiona skutecznie w rozumieniu tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | inne | skarżący |
| Bank [...] Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| J.B. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, gdy od orzeczenia sądu drugiej instancji wniesiono skargę kasacyjną.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach kasacyjnych.
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna, gdy od orzeczenia sądu drugiej instancji wniesiono skargę kasacyjną, która została poddana przedsądowi lub rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe, ponieważ wniesiona przez niego skarga kasacyjna nie została przez Sąd Najwyższy przyjęta do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Przez skargę kasacyjną wniesioną należy przy tym rozumieć skargę wniesioną skutecznie, czyli taką, która została przez Sąd Najwyższy rozpoznana, albo co najmniej poddana tzw. przedsądowi.
Skład orzekający
Barbara Myszka
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po wniesieniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu k.p.c. dotyczącego skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka prawnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4 802 994,36 PLN
zapłata: 4 802 994,36 PLN
zapłata: 25 040 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 53/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2006 r. skargi pozwanego S.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2004 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa Banku […]Spółki Akcyjnej przeciwko J.B. i S.P. o zapłatę, 1. odrzuca skargę, 2. nie obciąża skarżącego S.P. kosztami postępowania poniesionymi przez stronę przeciwną. 2 Uzasadnienie S.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2004 r., którym Sąd ten zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2004 r. w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty z dnia 16 kwietnia 2003 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Ł. w części dotyczącej zasądzenia na rzecz Banku […]S.A. od pozwanych, J.B. i S.P. solidarnie kwoty 4 802 994,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2003 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 25 040 zł, natomiast w pozostałym zakresie tenże nakaz zapłaty uchylił i umorzył postępowanie. Skarżący podniósł, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe, ponieważ wniesiona przez niego skarga kasacyjna nie została przez Sąd Najwyższy przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Przez skargę kasacyjną wniesioną należy przy tym rozumieć skargę wniesioną skutecznie, czyli taką, która została przez Sąd Najwyższy rozpoznana, albo co najmniej poddana tzw. przedsądowi. Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego wniesiona została przez skarżącego oraz przez pozwanego J.B. kasacja, która poddana została przedsądowi. Sąd Najwyższy bowiem postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r., II CK 131/05, odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną, postanawiając o kosztach postępowania po myśli art. 102 w związku z art. 39821 oraz art. 42412 k.p.c. ze względu na sytuację materialną skarżącego, której wyrazem było przyznanie mu zwolnienia od kosztów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI