II CZ 72/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu swojego wcześniejszego orzeczenia, zmieniając "Wyrok" na "Postanowienie".
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego. W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu z dnia 28 października 2015 r., precyzując, że zamiast "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" powinno widnieć "Postanowienie".
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa A. W. przeciwko P. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę, rozpatrywał zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 25 marca 2015 r. W toku postępowania, Sąd Najwyższy zidentyfikował oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu wydanym dnia 28 października 2015 r. Dotyczyła ona oznaczenia rodzaju orzeczenia. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" prawidłowe oznaczenie "Postanowienie".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu rodzaju własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu swojego wcześniejszego orzeczenia, zmieniając "Wyrok" na "Postanowienie", co miało na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| P. […] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w orzeczeniu z dnia 28 października 2015r., w ten tylko sposób, że w miejsce jego oznaczenia "Wyrok" wpisuje "Postanowienie"
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu rodzaju orzeczenia przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu rodzaju orzeczenia. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa A. W. przeciwko P. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2015 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę w orzeczeniu z dnia 28 października 2015r., w ten tylko sposób, że w miejsce jego oznaczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje "Postanowienie".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI