II NSNc 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zasiedzenie na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie w sprawie o zasiedzenie, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja o zawieszeniu została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Ns 222/12, dotyczącego zasiedzenia. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą prawną zawieszenia był artykuł 174 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy zawiesić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., co jest standardową procedurą w przypadku wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca (następca prawny) |
| J. N. | osoba_fizyczna | uczestnik (następca prawny) |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. N. | osoba_fizyczna | uczestnik (następca prawny) |
| P. N. | osoba_fizyczna | uczestnik (następca prawny) |
| D. N. | osoba_fizyczna | uczestnik (następca prawny) |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie skargi nadzwyczajnej uzasadnia zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Niczyporuk
członek
Józef Kowalski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym na skutek skargi nadzwyczajnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie w sprawie o zasiedzenie po skardze RPO.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II NSNc 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk Józef Kowalski (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku M. B. jako następcy prawnego J. N. z udziałem J. N., M. R., B. M., W. S. oraz K. N., P. N. i D. N. jako następców prawnych W. N. o zasiedzenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2023 r., na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z 14 kwietnia 2014 r., sygn. I Ns 222/12, zawiesza postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI