III CNP 4/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2006 r. w sprawie o eksmisję. Skarga została wniesiona 11 czerwca 2008 r., czyli ponad dwa lata po wydaniu wyroku. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że została ona wniesiona po upływie dwuletniego terminu określonego w art. 424(6) § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę pozwanych B. Z., B. Z. i C. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa B. D.-F. i T. S. o eksmisję. Skarga została wniesiona w dniu 11 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę. Głównym powodem odrzucenia było wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 424(6) § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia może być wniesiona jedynie w ciągu 2 lat od jego uprawomocnienia się. W niniejszej sprawie wyrok Sądu Okręgowego został wydany 25 maja 2006 r., a skarga wpłynęła ponad dwa lata później. Sąd podkreślił, że orzeczenie staje się prawomocne z chwilą, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, a żaden przepis nie wiąże prawomocności z doręczeniem. W związku z tym, skarga została uznana za wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego uprawomocnienia się (art. 424(6) § 1 k.p.c.). Orzeczenie staje się prawomocne, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Wniesienie skargi po tym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D.-F. | osoba_fizyczna | powód |
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| C. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 424(6) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego uprawomocnienia się.
Pomocnicze
k.p.c. art. 363 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia z jego doręczeniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie dwuletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego uprawomocnienia się orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Termin do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i terminów do ich wniesienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie terminu do wniesienia skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 4/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa B. D.-F. i T. S. przeciwko A. Z., B. Z. i C. Z. o eksmisję, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2009 r., na skutek skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt […], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu, że została wniesiona po terminie, odnosi się bowiem do wyroku wydanego dnia 25 maja 2006 r., a wniesiono ją 11 czerwca 2008 r., a więc ponad dwa lata od wydania orzeczenia. Tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.). Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia z jego doręczeniem. Dlatego należało przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu dwóch lat, o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c. md
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI