II CNP 11/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, ponieważ skarga stała się niedopuszczalna po zmianie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Skarżący złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. Sąd Najwyższy, analizując przepisy po nowelizacji Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 roku, stwierdził, że skarga w tej formie stała się niedopuszczalna. W związku z tym, postępowanie wywołane tą skargą zostało umorzone.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę I. Spółki Akcyjnej w W. Oddziału w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 grudnia 2011 r. Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, że ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania cywilnego oraz Prawa upadłościowego i naprawczego, która weszła w życie 25 września 2010 r., zmieniła zasady dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Zgodnie z nowymi przepisami, skarga taka przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie oraz od postanowień co do istoty sprawy wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym i innych wskazanych przypadkach. W sytuacji, gdy skarga nie przysługuje, odszkodowania można dochodzić bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia. Ponieważ skarga w niniejszej sprawie stała się niedopuszczalna na gruncie nowych przepisów, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji nie jest dopuszczalna po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r., chyba że dotyczy ona postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie w postępowaniu nieprocesowym lub innych wskazanych w ustawie przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r. ograniczyła zakres dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Obecnie przysługuje ona głównie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie oraz od określonych postanowień sądu drugiej instancji. W przypadku orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania można dochodzić bezpośrednio, bez konieczności stwierdzania niezgodności orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Spółka Akcyjna w W. Oddział w T. | spółka | skarżący |
| P. L. | inne | pozwany |
Przepisy (10)
Pomocnicze
k.p.c. art. 4241
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 5192
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 11481 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych.
k.p.c. art. 11511 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą.
k.p.c. art. 1215 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.
k.p.c. art. 4241b
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dochodzenie odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, gdy skarga nie przysługuje.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów k.p.c. w zakresie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Godne uwagi sformułowania
skarga stała się niedopuszczalna wydanie orzeczenia jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zmiany w dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po nowelizacji k.p.c. z 2010 r."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji z 2010 r. i konkretnego rodzaju orzeczenia (postanowienie).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej zmiany proceduralnej w Kodeksie postępowania cywilnego, która wpłynęła na możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu niezgodności z prawem orzeczeń sądowych. Jest to jednak kwestia techniczna, istotna głównie dla prawników procesowych.
“Czy wiesz, że skarga o niezgodność z prawem orzeczenia stała się trudniejsza? SN wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2013 r., skargi I. Spółki Akcyjnej w W. Oddziału w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa I. Spółki Akcyjnej w W. Oddziału w T. przeciwko P. L. o zapłatę, umarza postępowanie. Uzasadnienie 2 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 28 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 22 lipca 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241 , art. 5192 , art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). W wypadku orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.). Skoro skarga stała się niedopuszczalna, wydanie orzeczenia jest niedopuszczalne, a postępowanie wywołane tą skargą należało umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP 5/10, nie publ.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI