II CNP 17/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania skargowego.
Sprawa dotyczyła wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2020 r. w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 września 2017 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1367 zł tytułem kosztów postępowania skargowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt II CNP 17/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 września 2017 r., wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko T. B. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2020 r., postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Uzupełnienie polegało na zasądzeniu od powoda na rzecz pozwanego kwoty 1367 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania skargowego jest uzasadnione na mocy przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
T. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania skargowego jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1367,- (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt siedem) zł tytułem kosztów postępowania skargowego.
Skład orzekający
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zasądzania kosztów postępowania skargowego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku o uzupełnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania skargowego: 1367 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CNP 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt […] wydanego w sprawie z powództwa J. K. przeciwko T. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt […], uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt II CNP 17/19 w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1367,- (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt siedem) zł tytułem kosztów postępowania skargowego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI