II CNP 14/20

SN
Sygn. akt II CNP 14/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2020 r.
skargi M. L.
‎
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
‎
Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 października 2018 r.,
sygn. akt XV Cz (…)
‎
wydanego w sprawie z powództwa T. C.
‎
przeciwko M. L.
‎
o zapłatę,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. w sprawie I C
(…)
Sąd Rejonowy w K. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w B. jako właściwemu
miejscowo do rozpoznania sprawy z powództwa T. C. przeciwko M. L. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 11 września 2018 r. w sprawie XV Cz
(…)
, Sąd Okręgowy w P. oddalił zażalenie powoda wniesione na to orzeczenie. Na skutek wniosku powoda o sprostowanie,
Sąd Okręgowy w P
.,
postanowieniem z dnia
2 października 2018 r.
sprostował
sentencję wyżej opisanego postanowienia z dnia 11 września 2018 r., w ten sposób, że w miejsce słów „oddalić zażalenie” wpisał „uchylić zaskarżone postanowienie”, wskazując w uzasadnieniu na popełnienie przez Sąd odwoławczy oczywistej omyłki przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 11 września 2018 r. w sytuacji, w której z okoliczności sprawy wskazanych w uzasadnieniu postanowienia jasno wynikała zasadność wniesionego przez powoda zażalenia. Pozwany złożył zażalenie na postanowienie z dnia 2 października 2018 r. w przedmiocie sprostowania, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 grudnia 2018 r. jako niedopuszczalne. W dniu 25 października 2019 r. pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem opisanego wyżej prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 października 2018 r. zarzucając, że jest ono niezgodne z art.350 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 424
1
k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku przysługuje, z zastrzeżeniem art. 424
1a
§ 1 k.p.c., od wyroku sądu drugiej instancji, a w szczególnych przypadkach określonych w art. 424
1
§ 2 - wyroku sądu pierwszej instancji - kończących postępowanie w sprawie, jeżeli przez wydanie wyroku stronie została wyrządzona szkoda. Z przytoczonych unormowań procesowych wynika zatem, że opisana skarga nie przysługuje w stosunku do innych prawomocnych orzeczeń wydanych w toku postepowania, w szczególności  postanowień formalnych lub incydentalnych (por.postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2014 r., IV CNP 14/14, nie publ., z dnia 12 czerwca 2015 r., V CNP 59/14, nie publ. oraz z dnia 10 sierpnia 2018 r., I CNP 26/18, OSNC-ZD 2019, nr 3, poz. 44).
W tym stanie rzeczy, skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 października 2018 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna
(
art. 424
8
§ 1 k.p.c.).
ke