II CNP 129/08

Sąd Najwyższy2009-01-29

SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

niezgodność z prawempostępowanie upadłościowesyndykdopuszczalność skargiSąd Najwyższykoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę spółki w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia sądu okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ skargę mógł wnieść jedynie syndyk.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę spółki "A." Sp. z o.o. w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. dotyczącego postępowania upadłościowego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego i naprawczego, po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku, postępowanie może być prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. W tej sytuacji skargę mógł wnieść tylko syndyk, a nie sama spółka.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Antoniego Górskiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008 r., wydanego w postępowaniu upadłościowym tej spółki, dotyczącego zatwierdzenia układu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując na jej niedopuszczalność. Uzasadnienie opiera się na art. 144 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, który stanowi, że po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości może być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Ponieważ postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w G. ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika "A." sp. z o.o., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego mógł wnieść jedynie syndyk upadłego, a nie sama spółka. Wobec tego skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odstąpił również od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestnika postępowania, M. Spółki Akcyjnej, stosując art. 102 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu upadłościowym może wnieść jedynie syndyk masy upadłości.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 144 Prawa upadłościowego i naprawczego, postępowanie dotyczące masy upadłości może być prowadzone tylko przez syndyka lub przeciwko niemu. W związku z tym, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem w takim postępowaniu może wnieść wyłącznie syndyk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

M. Spółka Akcyjna

Strony

Nazwa	Typ	Rola
„A.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości	spółka	skarżący
M. Spółka Akcyjna	spółka	uczestnik postępowania

Przepisy (4)

Główne

p.u.n. art. 144

Prawo upadłościowe i naprawcze

Po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu.

k.p.c. art. 4248 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach o inne prawa majątkowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona przez podmiot nieuprawniony (spółkę w upadłości zamiast syndyka) po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna

Skład orzekający

Antoni Górski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniach upadłościowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem upadłościowym i dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kto może skarżyć decyzje w upadłości? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

niezgodność z prawem postępowanie upadłościowe syndyk dopuszczalność skargi Sąd Najwyższy koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CNP 129/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2009r., skargi „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008r., sygn. akt [...] wydanego w postępowaniu upadłościowym „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie wierzycieli: [...] o zatwierdzenie układu, odrzuca skargę; odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestnika M. Spółki Akcyjnej w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Stosownie do art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w G. w sprawie 8/05 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika A. sp. z o.o. W związku z tym skargę o stwierdzenie niezgodności prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie 10/08 o odmowie zatwierdzenia układu mógł wnieść jedynie syndyk upadłego, a nie, jak to się stało w niniejszej sprawie, sam upadły. W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Jednocześnie na podstawie art. 102 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odstąpiono od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w instancji kasacyjnej na rzecz uczestnika postępowania – M. – Spółka Akcyjna. 3

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI