II CNP 129/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę spółki w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ skargę mógł wnieść jedynie syndyk.
Spółka "A." w upadłości wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. dotyczącego odmowy zatwierdzenia układu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego i naprawczego, po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku, postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. W tej sytuacji skargę mógł wnieść tylko syndyk, a nie sam upadły.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008 r., wydanego w postępowaniu upadłościowym tej spółki o zatwierdzenie układu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, który stanowi, że po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Ponieważ upadłość „A.” Sp. z o.o. została ogłoszona postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 kwietnia 2008 r., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego mógł wnieść jedynie syndyk upadłego, a nie sam upadły. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odstąpił również od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestnika postępowania – M. Spółki Akcyjnej – stosując art. 102 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu może wnieść jedynie syndyk masy upadłości, a nie sam upadły.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 144 Prawa upadłościowego i naprawczego, postępowanie dotyczące masy upadłości może być prowadzone tylko przez syndyka lub przeciwko niemu. W związku z tym, podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi w imieniu masy upadłości jest syndyk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „A.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości | spółka | skarżący |
| Sąd Okręgowy w G. | instytucja | sąd niższej instancji |
| M. Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik postępowania |
| [...] | inne | wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
p.u.n. art. 144
Prawo upadłościowe i naprawcze
Po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu.
k.p.c. art. 424(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach o inne prawa majątkowe do innych spraw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przez podmiot nieuprawniony (upadłego zamiast syndyka) w sytuacji, gdy ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem upadłościowym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 129/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2009r., skargi „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008r., sygn. akt [...] wydanego w postępowaniu upadłościowym „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie wierzycieli: [...] o zatwierdzenie układu, odrzuca skargę; odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestnika M. Spółki Akcyjnej w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Stosownie do art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w G. w sprawie 8/05 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika A. sp. z o.o. W związku z tym skargę o stwierdzenie niezgodności prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie 10/08 o odmowie zatwierdzenia układu mógł wnieść jedynie syndyk upadłego, a nie, jak to się stało w niniejszej sprawie, sam upadły. W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Jednocześnie na podstawie art. 102 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odstąpiono od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w instancji kasacyjnej na rzecz uczestnika postępowania – M. – Spółka Akcyjna. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI