II CNP 122/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu okręgowego, ponieważ zarzuty dotyczyły ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w tego typu skardze.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została złożona przez G. R. i M. R. w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w S., które oddaliło ich apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w S. w sprawie o podział majątku i dział spadku. Skarżący zarzucili naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym przepisów dotyczących oceny dowodów. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 424^4 zd. drugie k.p.c., podstawą takiej skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustaleń faktów lub oceny dowodów, co było przedmiotem zarzutów skarżących.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę G. R. i M. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 stycznia 2006 r. Postanowieniem tym Sąd Okręgowy oddalił apelację skarżących od postanowienia Sądu Rejonowego w S. w sprawie o podział majątku i dział spadku. Skarżący zarzucili naruszenie zarówno prawa materialnego (art. 74 § 2 k.c. w zw. z art. 246 k.p.c., art. 32 i 45 Konstytucji), jak i przepisów postępowania (m.in. art. 235, 210 § 3, 236, 233 § 1, 328 § 2, 246, 232 k.p.c.). Wskazywali na dopuszczenie przez sąd dowodów niezawnioskowanych przez strony i akceptację ustaleń faktycznych na podstawie dowodów z innego postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 424^4 zd. drugie k.p.c., odrzucił skargę. Podkreślono, że podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustaleń faktów lub oceny dowodów, co było głównym przedmiotem zarzutów skarżących. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 424^4 zd. drugie k.p.c., który wprost wyłącza możliwość opierania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 424^4 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 74 § § 2
Kodeks cywilny
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 235
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 210 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 236
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 246
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, zgodnie z art. 424^4 zd. 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów z rażącym przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność opierania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 122/06 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2007 r., skargi G. R. i M. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 stycznia 2006 r., wydanego w sprawie z wniosku D. R. przy uczestnictwie G. R. i M. R. o podział majątku i dział spadku, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2006 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił apelację uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w S. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uczestnicy zarzucili naruszenie prawa materialnego – art. 74 § 2 k.c. w zw. z art. 246 k.p.c., art. 32 ust. 1 i 45 ust. 1 Konstytucji, naruszenie przepisów postępowania – art. 235 w zw. z art. 210 § 3 i 236, art. 233 § 1 i 328 § 2, art. 246, 232 k.p.c. i wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżących przepisy wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów. Przyznali to zresztą skarżący wskazując m.in., że ich naruszenia upatrują w dopuszczeniu przez Sąd z urzędu dowodów niezawnioskowanych przez strony, „przez akceptację dokonania ustaleń faktycznych na podstawie dowodów zgromadzonych nie przez Sąd orzekający czy też na jego zlecenie bądź wezwanie, ale w innym postępowaniu, jak też akceptację braku wyjaśnień takiego toku postępowania przez sąd niższej instancji, z rażącym przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów". Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI