II CNP 120/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o przewlekłości postępowania egzekucyjnego, ponieważ nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie.
M.J. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 marca 2007 r., które dotyczyło stwierdzenia przewlekłości postępowania egzekucyjnego. Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadniono to tym, że postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
W niniejszej sprawie M.J. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 marca 2007 r. Postanowienie to zostało wydane w kontekście skargi wierzyciela na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę M.J. jako niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, które wyjaśnia, że postanowienie wydane na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczące przewlekłości postępowania, nie stanowi orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 4241 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od orzeczeń kończących postępowanie. W związku z tym, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na swoje orzecznictwo, zgodnie z którym postanowienie wydane na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczące przewlekłości postępowania, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w W. | instytucja | organ prowadzący postępowanie egzekucyjne |
| Sąd Okręgowy w P. | instytucja | organ wydający postanowienie |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 424¹
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko od orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepisy dotyczące skargi na przewlekłość postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest niedopuszczalna postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania [...] nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 k.p.c.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od postanowień w przedmiocie przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia i skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga o niezgodność z prawem jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 120/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2007 r. skargi M.J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 marca 2007 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie ze skargi wierzyciela M.J. na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. pod sygn. akt Km [...] przy uczestnictwie dłużnika M.M., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie M.J. wniósł skargę (nazwaną wnioskiem) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 marca 2007 r., wydanego w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie egzekucyjnej prowadzonej na skutek jego wniosku przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. Skarga jest niedopuszczalna. Jak to bowiem zostało wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienia: z dnia 17 sierpnia 2005 r. I CNP 3/05, OSNC 2006, nr 2, poz. 39, z dnia 26 stycznia 2006 r., II CNP 6/06, Lex nr 191243 i z dnia 27 stycznia 2006 r., II CNP 9/06, Lex nr 191245) postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania, wydane na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. poz.1843), nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 k.p.c. Według tego przepisu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje zaś tylko od orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Wobec powyższego, skargę, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI