II CNP 1/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wykazał szkody ani braku innych środków prawnych.
Skarżący R.M. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jego powództwo o ustalenie prawa do grobu. Skarżący zarzucił naruszenie ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz wskazał na poniesioną szkodę. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że skarżący nie uprawdopodobnił szkody ani nie wykazał braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę R.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 października 2007 r. Wyrok ten oddalił apelacje powoda od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei oddalił powództwo o nakazanie pozwanej J.K. przeniesienia prawa do grobu oraz ustalenia wyłącznego prawa powoda do dysponowania tym grobem. Skarżący zarzucił naruszenie art. 7 ust. 2 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych, wskazując na poniesioną szkodę i brak możliwości zaskarżenia orzeczenia innymi środkami prawnymi. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, powołując się na wymogi formalne skargi określone w art. 424^5 § 1 k.p.c. Stwierdzono, że skarżący nie uprawdopodobnił szkody, ponieważ poniesione przez niego wydatki na miejsce na cmentarzu i jego renowację nie miały związku przyczynowego z zaskarżonym wyrokiem, gdyż zostały poniesione wcześniej. Ponadto, skarżący nie wykazał, że wzruszenie orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było możliwe, ograniczając się jedynie do stwierdzenia braku możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. Brakowało również uzasadnienia podstaw skargi. Zgodnie z art. 424^8 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uprawdopodobnił szkody, ponieważ poniesione przez niego wydatki nie miały związku przyczynowego z zaskarżonym wyrokiem.
Uzasadnienie
Skarżący wskazał jedynie na poniesione wydatki związane z miejscem na cmentarzu, jednak nie wykazał związku przyczynowego między tymi wydatkami a zaskarżonym wyrokiem, gdyż zostały one poniesione wcześniej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawdopodobnienie szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem.
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu.
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga powinna zawierać uzasadnienie podstaw skargi.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424^5 § 1 k.p.c.
Pomocnicze
u.c.i.z. art. 7 § ust. 2
Ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych
Przepis, który skarżący zarzucił naruszony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak związku przyczynowego między poniesionymi przez skarżącego wydatkami a zaskarżonym wyrokiem. Niewystarczające wykazanie przez skarżącego braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi. Niespełnienie przez skargę wymogów formalnych określonych w k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (...) szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem. Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (...) polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności dotyczące uprawdopodobnienia szkody i wykazania braku innych środków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżenia i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawa do grobu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych aspektów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii prawa do grobu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 1/09 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2009 r., skargi R. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 18 października 2007 r., wydanego w sprawie z powództwa R. M. przeciwko J. K. o ustalenie i zobowiązanie, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelacje powoda R. M. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 grudnia 2006 r., oddalającego powództwo o nakazanie pozwanej J. K. przeniesienia na niego prawa do grobu oraz ustalenia, że przysługują mu pełne i wyłączne prawo do dysponowania grobem. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj. art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych (Dz. U. Z 2000 r., Nr 23, poz. 295 ze zm.). Wskazał, że poniósł szkodę, gdyż opłacił miejsce na cmentarzu i dokonał renowacji tego miejsca. Dodał, że zaskarżenie orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać: 1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości lub w części, 2) przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie, 3)wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, 4) uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, 5) wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto - gdy skargę wniesiono stosując art. 4241 § 2 – że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi, 6) wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem. Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.) szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.). 3 Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że dokonał wydatków w związku z miejscem na cmentarzu, a wydane orzeczenie ogranicza jego prawa. Poniesione przez niego wydatki nie mają żadnego związku z zaskarżonym wyrokiem, dokonane zostały bowiem znacznie wcześniej i nie pozostają w jakiejkolwiek z nim relacji. Już z tego tylko względu skarga podlega odrzuceniu. Niezależnie od tego, skarga nie spełnia również wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.) polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Niezbędne jest przedstawienia analizy prawnej przepisów dotyczących środków zaskarżenia, których zastosowanie – w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia - jest niedopuszczalne lub z innych przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku. (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006/7-8/140, postanowienie SN z dnia 28 lutego 2006 r., I CNP 12/06, nie publ.). W konsekwencji wymaganie przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. nie jest spełnione, jeżeli jak to jest niniejszej skardze, pozwany ogranicza się do stwierdzenia, że od zaskarżonego orzeczenia nie przysługuje skarga kasacyjna. W skardze brak ponadto uzasadnienia podstaw skargi (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.). Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424-5 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. md
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI