II CNP 1/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę komornika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu rejonowego w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego, wskazując na niedopuszczalność środka zaskarżenia.
Komornik złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu rejonowego, które uchyliło jego czynności w sprawie egzekucyjnej, w tym orzeczenie o kosztach. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym od postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. Dodatkowo, sąd podkreślił, że skarga taka co do zasady przysługuje od orzeczeń sądu drugiej instancji, a w przypadku orzeczeń sądu pierwszej instancji dopuszczalna jest tylko w wyjątkowych sytuacjach, których skarżący nie wykazał.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 19 lipca 2006 r., które uchyliło czynności komornika w sprawie egzekucyjnej, w tym orzeczenie o kosztach postępowania egzekucyjnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotową skargę. Uzasadnienie opiera się na dwóch głównych przesłankach. Po pierwsze, Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone stanowisko orzecznicze, zgodnie z którym od postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem. Już z tego względu skarga była niedopuszczalna na podstawie art. 4241 § 1 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c. Po drugie, sąd wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem przysługuje co do zasady od orzeczeń sądu drugiej instancji. Chociaż dopuszczalne jest zaskarżenie orzeczenia sądu pierwszej instancji w wyjątkowych wypadkach (art. 4241 § 2 k.p.c.), gdy niezgodność z prawem narusza podstawowe zasady porządku prawnego lub konstytucyjne wolności, skarżący nie wykazał, aby sąd rejonowy dopuścił się tak drastycznych uchybień. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Uzasadnienie
Stanowisko to jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Komornik Sądowy Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komornik Sądowy Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Ł. | instytucja | skarżący |
| J. O. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4241 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątkowa dopuszczalność zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji w przypadku naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego wykluczające możliwość zaskarżenia postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem co do zasady przysługuje od orzeczeń sądu drugiej instancji, a skarżący nie wykazał zaistnienia wyjątków uzasadniających zaskarżenie orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
W orzecznictwie uznać należy za utrwalone stanowisko, iż od postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem. Już więc z tego względu skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Jest to wprawdzie możliwe tylko, ale tylko w wyjątkowych wypadkach, o których mowa w art. 4241 § 2 k.p.c. Skarżący nie wykazał, aby sąd rejonowy dopuścił się tak drastycznych uchybień przy wydawaniu orzeczenia kasującego wcześniejsze postanowienie komornika o kosztach.
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od postanowień o kosztach postępowania egzekucyjnego oraz warunki dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego zastosowania w kontekście kosztów egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r. skargi Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt I Co (…), uzupełnionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 23 sierpnia 2006 r., wydanym w sprawie egzekucyjnej z wniosku Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Ł. przeciwko dłużnikowi J. O. o egzekucję świadczeń pieniężnych, odrzuca skargę. Uzasadnienie Wniesiona przez komornika skarga dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 19 lipca 2006 r., którym uchylone zostały czynności dokonane przez niego w sprawie II Km (…), w tym wydane orzeczenie o kosztach postępowania egzekucyjnego. W orzecznictwie uznać należy za utrwalone stanowisko, iż od postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CNP 67/06, LEX nr 298911, Biuletyn SN 2007 r. nr 9, poz. 8 i przytoczone w tym postanowieniu dalsze orzecznictwo. Już więc z tego względu skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4241 § 1 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c.). Niezależnie od tego, skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z 2 prawem przysługuje co do zasady od orzeczeń sądu drugiej instancji, tymczasem skarga w sprawie niniejszej kwestionuje orzeczenie sądu rejonowego. Jest to wprawdzie możliwe tylko, ale tylko w wyjątkowych wypadkach, o których mowa w art. 4241 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem dopuszczalność zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji zachodzi, gdy niezgodność orzeczenia z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarżący nie wykazał, aby sąd rejonowy dopuścił się tak drastycznych uchybień przy wydawaniu orzeczenia kasującego wcześniejsze postanowienie komornika o kosztach. Dlatego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI