II CK 520/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania, uznając ją za bezzasadną i zasądził koszty postępowania od strony pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Po rozważeniu przesłanek określonych w art. 393 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną, stwierdzając brak istotnego zagadnienia prawnego i oczywistą bezzasadność środka zaskarżenia. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację wniesioną przez stronę pozwaną przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2004 r. w sprawie o zapłatę. Zgodnie z art. 393 k.p.c., Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób oczywisty, nie zachodzi nieważność postępowania, a ponadto w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a kasacja nie jest oczywiście bezzasadna. W analizowanym przypadku Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia kasacji do rozpoznania, uznając ją za uzasadnioną w świetle wskazanych przepisów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania i zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, zgodnie z art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sylwia K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Wojewoda L..... | organ_państwowy | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 393 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 393 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których odmowa przyjęcia kasacji jest uzasadniona, gdy zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady rozstrzygania o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego. Brak potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Skład orzekający
Tadeusz Domińczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia kasacji przez Sąd Najwyższy w przypadku braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej bezzasadności środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i przesłanek jej dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia kasacji do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych. Nie zawiera ono nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CK 520/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Domińczyk w sprawie z powództwa Sylwii K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L..... o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2004 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2004 r., odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1). W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną. O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI