II CK 420/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację powoda jako spóźnioną, odstępując od obciążania go kosztami postępowania.
Powód wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zachowek. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, stwierdził, że kasacja została wniesiona po upływie miesięcznego terminu, liczonego od dnia doręczenia orzeczenia. W związku z tym, kasacja została odrzucona jako spóźniona. Sąd Najwyższy zdecydował również o odstąpieniu od obciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez powoda R. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r. w sprawie o zachowek przeciwko M. N. Zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r., do rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed wejściem w życie tej ustawy, stosowano przepisy dotychczasowe. Oznaczało to miesięczny termin na wniesienie kasacji, liczony od dnia doręczenia orzeczenia. W tej konkretnej sprawie doręczenie nastąpiło 24 maja 2005 r., a termin upłynął 24 czerwca 2005 r. Kasacja została nadana pocztą 22 lipca 2005 r., czyli po terminie. W związku z tym Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c., odrzucił kasację jako spóźnioną. Sąd Najwyższy odstąpił również od obciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego, stosując art. 102 k.p.c., uznając, że niepotrzebne wdawanie się strony przeciwnej w ocenę zasadności kasacji nie powinno obciążać kosztami przeciwnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego, do kasacji od orzeczeń wydanych przed wejściem w życie tej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, w tym miesięczny termin na jej wniesienie. Ponieważ kasacja została nadana po upływie tego terminu, została odrzucona jako spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia kasacji jako spóźnionej.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 13, poz. 98 art. 3
Ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepisy przejściowe dotyczące terminu wnoszenia kasacji.
k.p.c. art. 3931 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin miesięczny na wniesienie kasacji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
aktualność zachowały przepisy dotychczasowe kasacja, nazwana skargą kasacyjną nadana została w urzędzie pocztowym dnia 22 lipca 2005 r., a zatem po terminie Bez potrzeby zaś podjęta czynność nie powinna obciążać kosztami przeciwnika
Skład orzekający
Tadeusz Domińczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących terminów wnoszenia kasacji oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku niepotrzebnych czynności procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów k.p.c. i konkretnym stanem faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kasacja odrzucona po terminie – kluczowe znaczenie przepisów przejściowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CK 420/05 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Domińczyk w sprawie z powództwa R. N. przeciwko M. N. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2005 r., na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca kasację i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego. Uzasadnienie Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wydany został w dniu 19 stycznia 2005 r. Właściwym środkiem zaskarżenia tego wyroku była kasacja. Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 13, poz. 98) do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej ustawy, czyli przed dniem 6 lutego 2005 r., aktualność zachowały przepisy dotychczasowe. Oznacza to, iż w tym konkretnym przypadku wniesienie kasacji obwarowane było terminem miesięcznym liczonym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 3931 § 1 k.p.c.). Termin ten upłynął z dniem 24 czerwca 2005 r., skoro doręczenie nastąpiło 24 maja 2005 r. Tymczasem kasacja, nazwana skargą kasacyjną nadana została w urzędzie pocztowym dnia 22 lipca 2005 r., a zatem po terminie. Jako spóźniona podlegała zatem odrzuceniu na zasadzie art. 3937 § 2 k.p.c. Skutków uregulowania w powołanej ustawie zmieniającej nie dostrzega także strona przeciwna, niepotrzebnie wdając się w ocenę zasadności kasacji. Bez potrzeby 2 zaś podjęta czynność nie powinna obciążać kosztami przeciwnika, co uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI