II CK 420/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację powoda jako wniesioną po terminie, odstępując od obciążania go kosztami postępowania.
Powód wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił kasację jako wniesioną po upływie miesięcznego terminu, który upłynął 24 czerwca 2005 r. (doręczenie nastąpiło 24 maja 2005 r.), podczas gdy kasacja została nadana pocztą 22 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy zastosował również art. 102 k.p.c., odstępując od obciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez powoda R. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r. w sprawie o zachowek. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić kasację, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z przepisami przejściowymi dotyczącymi nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, do kasacji od orzeczeń wydanych przed 6 lutego 2005 r. stosowano przepisy dotychczasowe, w tym miesięczny termin na jej wniesienie, liczony od dnia doręczenia orzeczenia. Doręczenie wyroku nastąpiło 24 maja 2005 r., co oznaczało, że termin na wniesienie kasacji upłynął 24 czerwca 2005 r. Kasacja została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 22 lipca 2005 r., a zatem z uchybieniem terminu. W związku z tym, na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił kasację. Ponadto, Sąd Najwyższy, kierując się zasadami słuszności i stosując art. 102 k.p.c., odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego, uznając, że jego działanie nie powinno generować dodatkowych kosztów dla strony przeciwnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że do kasacji od orzeczeń wydanych przed wejściem w życie ustawy nowelizującej (przed 6 lutego 2005 r.) stosuje się przepisy dotychczasowe, w tym miesięczny termin na wniesienie kasacji. Ponieważ kasacja została nadana po upływie tego terminu, została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
M. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia kasacji wniesionej po terminie.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 13, poz. 98 art. 3
Ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepisy przejściowe dotyczące terminu wnoszenia kasacji.
k.p.c. art. 3931 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Miesięczny termin na wniesienie kasacji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
aktualność zachowały przepisy dotychczasowe termin ten upłynął z dniem 24 czerwca 2005 r. kasacja ... nadana została ... dnia 22 lipca 2005 r., a zatem po terminie Bez potrzeby 2 zaś podjęta czynność nie powinna obciążać kosztami przeciwnika
Skład orzekający
Tadeusz Domińczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących terminu wnoszenia kasacji oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku odrzucenia środka zaskarżenia z powodu uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją k.p.c. i terminami kasacyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Uchybiłeś termin na kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co to oznacza.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CK 420/05 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Domińczyk w sprawie z powództwa R. N. przeciwko M. N. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2005 r., na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca kasację i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego. Uzasadnienie Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wydany został w dniu 19 stycznia 2005 r. Właściwym środkiem zaskarżenia tego wyroku była kasacja. Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 13, poz. 98) do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej ustawy, czyli przed dniem 6 lutego 2005 r., aktualność zachowały przepisy dotychczasowe. Oznacza to, iż w tym konkretnym przypadku wniesienie kasacji obwarowane było terminem miesięcznym liczonym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 3931 § 1 k.p.c.). Termin ten upłynął z dniem 24 czerwca 2005 r., skoro doręczenie nastąpiło 24 maja 2005 r. Tymczasem kasacja, nazwana skargą kasacyjną nadana została w urzędzie pocztowym dnia 22 lipca 2005 r., a zatem po terminie. Jako spóźniona podlegała zatem odrzuceniu na zasadzie art. 3937 § 2 k.p.c. Skutków uregulowania w powołanej ustawie zmieniającej nie dostrzega także strona przeciwna, niepotrzebnie wdając się w ocenę zasadności kasacji. Bez potrzeby 2 zaś podjęta czynność nie powinna obciążać kosztami przeciwnika, co uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI