II CK 340/04

Sąd Najwyższy2005-01-05
SAOSinneprawo spółdzielczeNiskanajwyższy
spółdzielnia mieszkaniowaczłonkostwokasacjacofnięcie pozwuumorzenie postępowania

Sąd Najwyższy uchylił wyroki niższych instancji i umorzył postępowanie w sprawie o przyjęcie w poczet członków spółdzielni mieszkaniowej po cofnięciu pozwu przez powodów.

Powodowie domagali się przyjęcia ich w poczet członków Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)". Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny oddalili ich powództwo. Po rozpoznaniu kasacji powodów, pełnomocnik strony powodowej cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Wobec tego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła powództwa P. Ł. i G. O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)" w Ł. o przyjęcie w poczet członków spółdzielni. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo, a następnie Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów. W kasacji powodowie zarzucili naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego. Jednakże, podczas rozprawy przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik powodów cofnął pozew wraz z zrzeczeniem się roszczenia. W związku z tym Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 39316 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, wobec zaistnienia podstawy do umorzenia postępowania wynikającej z cofnięcia pozwu i zrzeczenia się roszczenia przez powodów, uchylił zaskarżony wyrok i wyrok Sądu Okręgowego oraz orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 39316 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
P. Ł.osoba_fizycznapowód
G. O.osoba_fizycznapowód
Spółdzielnia Mieszkaniowa "A.(…)" w Ł.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 39316

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 365 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia przez powodów.

Godne uwagi sformułowania

uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 czerwca 2003 r., sygn. akt II C (…) oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r. sygn. akt I ACa (...) i umarza postępowanie w sprawie.

Skład orzekający

Stanisław Dąbrowski

przewodniczący

Marian Kocon

członek

Hubert Wrzeszcz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa zakończyła się umorzeniem postępowania z powodu cofnięcia pozwu, co czyni ją proceduralnie interesującą, ale pozbawioną rozstrzygnięcia merytorycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CK 340/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. Ł. i G. O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)" w Ł. o przyjęcie w poczet członków, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 stycznia 2005 r., kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt I ACa (...), uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 czerwca 2003 r., sygn. akt II C (…) oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r. sygn. akt I ACa (...) i umarza postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku z dnia 27 czerwca 2003 r., którym Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo o nakazanie pozwanej Spółdzielni, aby przyjęła powodów w poczet swoich członków. 2 W kasacji, opartej na obu podstawach z art. 3931 k.p.c., pełnomocnik powodów zarzucił naruszenie art. 224 i art. 227 § 2 prawa spółdzielczego, art. 5 k.c., art. 58 k.c. oraz obrazę art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 32 Konstytucji oraz art. 365 § 1 k.p.c. Powołując się na te podstawy kasacyjne wniósł o „zmianę orzeczenia zgodnie z konkluzją pozwu oraz o zasądzenie na rzecz strony powodowej kosztów procesu za wszystkie instancje”. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym pełnomocnik powodów cofnął pozew wraz z zrzeczeniem się roszczenia o przyjęcie powodów w poczet członków pozwanej Spółdzielni. W tej sytuacji Sąd Najwyższy – wobec zaistnienia podstawy do umorzenia postępowania – uchylił zaskarżony wyrok i wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27 czerwca 2003 r. i orzekł, jak w sentencji (art. 39316 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI