II CK 340/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki niższych instancji i umorzył postępowanie w sprawie o przyjęcie w poczet członków spółdzielni mieszkaniowej po cofnięciu pozwu przez powodów.
Powodowie domagali się przyjęcia ich w poczet członków Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)". Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny oddalili ich powództwo. Po rozpoznaniu kasacji powodów, pełnomocnik strony powodowej cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Wobec tego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła powództwa P. Ł. i G. O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)" w Ł. o przyjęcie w poczet członków spółdzielni. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo, a następnie Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów. W kasacji powodowie zarzucili naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego. Jednakże, podczas rozprawy przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik powodów cofnął pozew wraz z zrzeczeniem się roszczenia. W związku z tym Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 39316 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, wobec zaistnienia podstawy do umorzenia postępowania wynikającej z cofnięcia pozwu i zrzeczenia się roszczenia przez powodów, uchylił zaskarżony wyrok i wyrok Sądu Okręgowego oraz orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 39316 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| G. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "A.(…)" w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 39316
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia przez powodów.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 czerwca 2003 r., sygn. akt II C (…) oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r. sygn. akt I ACa (...) i umarza postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa zakończyła się umorzeniem postępowania z powodu cofnięcia pozwu, co czyni ją proceduralnie interesującą, ale pozbawioną rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CK 340/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. Ł. i G. O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "A.(…)" w Ł. o przyjęcie w poczet członków, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 stycznia 2005 r., kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt I ACa (...), uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 czerwca 2003 r., sygn. akt II C (…) oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r. sygn. akt I ACa (...) i umarza postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku z dnia 27 czerwca 2003 r., którym Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo o nakazanie pozwanej Spółdzielni, aby przyjęła powodów w poczet swoich członków. 2 W kasacji, opartej na obu podstawach z art. 3931 k.p.c., pełnomocnik powodów zarzucił naruszenie art. 224 i art. 227 § 2 prawa spółdzielczego, art. 5 k.c., art. 58 k.c. oraz obrazę art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 32 Konstytucji oraz art. 365 § 1 k.p.c. Powołując się na te podstawy kasacyjne wniósł o „zmianę orzeczenia zgodnie z konkluzją pozwu oraz o zasądzenie na rzecz strony powodowej kosztów procesu za wszystkie instancje”. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym pełnomocnik powodów cofnął pozew wraz z zrzeczeniem się roszczenia o przyjęcie powodów w poczet członków pozwanej Spółdzielni. W tej sytuacji Sąd Najwyższy – wobec zaistnienia podstawy do umorzenia postępowania – uchylił zaskarżony wyrok i wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27 czerwca 2003 r. i orzekł, jak w sentencji (art. 39316 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI