II CK 116/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok. Sprawa dotyczyła opodatkowania zaliczek w łącznej kwocie ponad 13 milionów złotych, otrzymanych przez skarżącego w związku z zawarciem przedwstępnych umów sprzedaży nieruchomości. Organy podatkowe uznały, że po odstąpieniu przez spółkę od zawarcia umów ostatecznych, zaliczki te stały się przychodem z innych źródeł, podlegającym opodatkowaniu w roku 1998. Sąd administracyjny zakwestionował to stanowisko, wskazując na naruszenie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Po pierwsze, sąd stwierdził, że skoro do faktycznego zbycia nieruchomości nie doszło, zaliczki nie można było zakwalifikować jako przychodu ze sprzedaży nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a). W związku z tym, przychód ten powinien być traktowany jako przychód z innego źródła (art. 10 ust. 1 pkt 9). Po drugie, sąd uznał, że moment uzyskania przychodu został błędnie określony przez organy podatkowe. Zaliczki otrzymane w latach 1996 i 1997 powinny być opodatkowane w tych latach, a nie w 1998 roku, kiedy spółka odstąpiła od umowy. Dodatkowo, na rozprawie ujawniono nowe okoliczności faktyczne – wyroki Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, które zobowiązały skarżącego do zwrotu otrzymanych zaliczek. Sąd uznał, że świadczenia podlegające zwrotowi nie mogą być traktowane jako przychód. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, stwierdzając, że nie podlegają one wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający