II CGG 30/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. S. pozwał spółkę (...) S.A. o naprawienie szkód górniczych na swojej nieruchomości, domagając się przywrócenia stanu poprzedniego budynków (mieszkalnego, gospodarczego, garażowego) i placu, a ewentualnie odszkodowania. Pozwana zarzuciła, że szkody mają podłoże w wadach budowlanych. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie opinii biegłych z zakresu górnictwa i budownictwa, ustalił, że szkody powstały w wyniku eksploatacji górniczej prowadzonej przez pozwaną, mimo pewnych wad konstrukcyjnych budynku. Sąd zobowiązał pozwaną do wykonania szeregu prac naprawczych i zabezpieczających, w tym wykonania opaski żelbetowej, kotwienia stropów, wymiany stropów, napraw tynków, elewacji, posadzek oraz odtworzenia nawierzchni z kostki. Powództwo zostało uwzględnione w zakresie przywrócenia stanu poprzedniego, a w pozostałej części oddalone. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część kosztów procesu, a pozostałe koszty sądowe nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa, odstępując od obciążania powoda pozostałą częścią kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOdpowiedzialność przedsiębiorcy górniczego za szkody, obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego, zasady ustalania odpowiedzialności za szkody górnicze, koszty zabezpieczeń budynków.
Dotyczy specyficznej sytuacji szkód górniczych i odpowiedzialności konkretnego typu przedsiębiorcy. Interpretacja przepisów Prawa geologicznego i górniczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka górnicza jest odpowiedzialna za szkody powstałe na nieruchomości w wyniku eksploatacji górniczej i czy powinna przywrócić stan poprzedni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka górnicza jest odpowiedzialna za szkody powstałe w wyniku eksploatacji górniczej i powinna przywrócić stan poprzedni nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, które wykazały związek przyczynowy między działalnością górniczą a uszkodzeniami nieruchomości. Zastosowano przepisy ustawy Prawo geologiczne i górnicze, które nakładają obowiązek naprawienia szkody.
Czy koszty wymiany stropów w budynku mieszkalnym powinny obciążać powoda, jeśli stropy te nie spełniają obecnych standardów, mimo że były zgodne z technologią budowy w momencie wznoszenia budynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty wymiany stropów powinny obciążać pozwaną jako element zabezpieczenia przed szkodami górniczymi, nawet jeśli pierwotne stropy były wadliwe lub nie spełniały późniejszych standardów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymiana stropów na żelbetowe stanowi element zabezpieczenia budynku przed przyszłymi wpływami eksploatacji górniczej, a szkoda w stropach powstała w związku z działalnością pozwanej. Brak obowiązku wykonywania takich stropów w momencie budowy nie zwalnia pozwanej z odpowiedzialności za szkody.
Czy powód może żądać zwrotu kosztów przeprowadzki na czas remontu, jeśli możliwe jest korzystanie z budynku w trakcie prac?
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie może żądać zwrotu kosztów przeprowadzki, jeśli nie udowodnił szczególnych okoliczności uniemożliwiających korzystanie z budynku.
Uzasadnienie
Opinia biegłego wskazała na możliwość korzystania z budynku podczas remontu, a powód nie wykazał, aby zachodziły szczególne okoliczności pozbawiające go tej możliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
p.g.g. art. 144 § 1
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Właściciel nie może sprzeciwić się zagrożeniom spowodowanym ruchem zakładu górniczego, ale może żądać naprawienia wyrządzonej szkody.
p.g.g. art. 145
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Przepisy o naprawianiu szkód stosuje się odpowiednio do zapobiegania tym szkodom, w tym do zabezpieczenia przed ich powstaniem.
k.c. art. 363 § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do naprawienia szkody ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa swojego działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wzajemnego zniesienia się przez strony, jak i w innych uzasadnionych wypadkach, sąd może włożyć na strony w całości lub w części znieść koszty związane z tym postępowaniem lub je wzajemnie znieść.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd może odstąpić od obciążania strony pozostałą częścią kosztów sądowych w uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkody powstały w wyniku działalności górniczej pozwanej. • Konieczność przywrócenia stanu poprzedniego nieruchomości. • Wymiana stropów jako element zabezpieczenia przed przyszłymi szkodami górniczymi. • Brak obowiązku posiadania zabezpieczeń w momencie budowy budynku nie zwalnia pozwanej z odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Szkody mają podłoże w wadach budowlanych, niezwiązanych z eksploatacją górniczą. • Powód powinien partycypować w kosztach wymiany stropów. • Żądanie zwrotu kosztów przeprowadzki.
Godne uwagi sformułowania
naprawienie szkody powinno nastąpić poprzez przywrócenie stanu poprzedniego • konieczność wykonania zabezpieczenia budynku na wpływy eksploatacji pozwanej • nie ma podstaw do obciążania powoda kosztami wymiany stropów • szkoda ta, podobnie jak pozostałe uszkodzenia pozostaje zatem w adekwatnym związku przyczynowym z działalnością pozwanej
Skład orzekający
Artur Żymełka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność przedsiębiorcy górniczego za szkody, obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego, zasady ustalania odpowiedzialności za szkody górnicze, koszty zabezpieczeń budynków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szkód górniczych i odpowiedzialności konkretnego typu przedsiębiorcy. Interpretacja przepisów Prawa geologicznego i górniczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za szkody górnicze, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości w rejonach górniczych. Szczegółowy opis prac naprawczych i uzasadnienie prawne są cenne dla prawników.
“Kopalnia musi zapłacić za szkody na Twojej posesji? Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak odzyskać pieniądze i przywrócić dom do stanu sprzed katastrofy.”
Dane finansowe
WPS: 450 000 PLN
koszty procesu: 1287,36 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.