II Ca 992/14

Sygn. akt II Ca 992/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SR Kamil Majcher (del.) Protokolant: Agnieszka Ingram-Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa L. P. przeciwko D. W. i Z. W. o nakazanie na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 6 października 2014r., sygn. akt I C 678/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i II w ten sposób, że powództwo oddala; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 150 zł kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 992/14 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia ) Początek tekstu [Przewodniczący 00:00:01.048] (...) [Sędzia Sprawozdawca 00:00:13.928] Sygnatura akt II Ca 992/14. Apelacja zasługuje na uwzględnienie, choć z innych przyczyn niż wskazane w treści tej apelacji. Trzeba wskazać, iż niewątpliwie ochrona przed tak zwanymi imisjami pośrednimi, które polegają między innymi na przenikaniu zapachu następuje w trybie przepisów art. 222 par. 2 i art. 144 Kodeksu cywilnego . Z treści tych przepisów wynika, iż pozwanym w sprawie o ochronę nieruchomości z uwagi na przenikanie imisji, powinien być właściciel nieruchomości, z której takie imisje przenikają. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że pozwani przedmiotowy obornik składują nie na swojej działce, tylko na działce innej osoby. W ocenie Sądu Okręgowego właściciel nieruchomości, z której przenikają imisje powinien być stroną pozwaną. Trzeba wskazać za wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2009 roku, sygnatura akt I CNP 82/08, że właściciel, który dopuścił się działań, zaniechań, o których mowa w art. 144 Kc , nie traci legitymacji biernej przez oddanie nieruchomości we władanie innej osoby. W ocenie Sądu Okręgowego jest to okoliczność, którą należało wziąć po uwag... pod uwagę z urzędu, z uwagi, iż naruszenie art. 144 Kodeksu cywilnego jest naruszeniem przepisów prawa materialnego. Tego typu naruszenia prawa materialnego Sąd bierze zaś pod uwagę z urzędu. Jeżeli chodzi o inne zarzuty, które były podniesione w apelacji, to z uwagi na przyczynę uwzględnienia apelacji, nie jest potrzebne ustosunkowanie się do tych zarzutów, albowiem są one bez znaczenia dla sprawy. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 386 paragraf 1 Kpc , Sąd uwzględnił apelację i zmienił zaskarżony wyrok, w ten sposób, że powództwo oddalił. Jeżeli chodzi o koszty postępowania, Sąd o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie art. 98 Kpc , w związku z art. 391 par. 1 Kpc , a na zasądzoną kwotę składa się opłata od apelacji. (...)