II Ca 987/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku, który zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 50 000 zł z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowania, a także dożywotnią rentę miesięczną w wysokości 480 zł, poczynając od dnia 1 marca 2011 r. Powódka była osobą schorowaną, a po śmierci męża w wypadku drogowym musiała sprzedać dom i zamieszkać sama, poruszając się o kulach. Otrzymywała emeryturę i rentę rodzinną, ale potrzebowała wsparcia finansowego. Strona pozwana odmówiła dalszego wypłacania renty, argumentując, że zmarły mąż nie byłby w stanie łożyć na jej utrzymanie wyższej kwoty. Sąd Rejonowy uznał powódkę za uprawnioną do renty obligatoryjnej, wynikającej z ustawowego obowiązku alimentacyjnego zmarłego męża (art. 27 kro). Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, uznając, że roszczenie o rentę ma charakter odszkodowawczy i ma na celu kompensację utraconych korzyści. Podkreślono, że przy ustalaniu wysokości renty należy uwzględnić usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego, które mogły być wyższe niż tylko formalnie wykazane dochody z umowy o pracę, zwłaszcza że zmarły uzyskiwał dodatkowe dochody, a para prowadziła remont domu i planowała zmianę samochodu. Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki 600 zł kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości renty uzupełniającej po śmierci małżonka, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb i rzeczywistych możliwości zarobkowych zmarłego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi ugruntowaną interpretację przepisów o odpowiedzialności deliktowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódce przysługuje prawo do renty uzupełniającej po śmierci męża, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódce przysługuje prawo do renty uzupełniającej w wysokości 480 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Roszczenie o rentę ma charakter odszkodowawczy i ma na celu kompensację utraconych korzyści. Należy uwzględnić usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego, które mogą być wyższe niż formalnie wykazane dochody.
Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości renty uzupełniającej na podstawie art. 446 § 2 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy ustalaniu wysokości renty należy uwzględnić usprawiediedzone potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego.
Uzasadnienie
Choć art. 446 § 2 kc nie posługuje się wprost pojęciem 'usprawiedliwionych potrzeb', to jednak przy ustalaniu wysokości renty należy je uwzględnić, podobnie jak możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego, które mogą wykraczać poza formalnie wykazane dochody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 446 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia renty uzupełniającej na rzecz osoby uprawnionej do alimentacji po śmierci poszkodowanego, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 27 § zd. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis ten określa ustawowy obowiązek alimentacyjny między małżonkami, który stanowi podstawę do dochodzenia renty uzupełniającej po śmierci jednego z małżonków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o rentę ma charakter odszkodowawczy i kompensuje utracone korzyści. • Należy uwzględnić usprawiedliwione potrzeby uprawnionego. • Możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego mogą być wyższe niż formalnie wykazane dochody. • Powódka była osobą schorowaną i zależną od pomocy innych.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do zasądzenia renty z uwagi na możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego męża. • Koszty utrzymania jednoosobowego gospodarstwa domowego są niższe niż w przypadku wspólnego gospodarstwa. • Wysokość renty powinna być ustalana na podstawie matematycznego podziału dochodów.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie o zasądzenie renty ma charakter odszkodowawczy, przy czym ma także kompensować korzyści, utracone przez uprawnionego wobec śmierci poszkodowanego • zakres wyznaczają okoliczności mające istotne znaczenie dla ustalenia wysokości świadczenia alimentacyjnego • osoba uprawniona do alimentacji może domagać się renty przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego, w wysokości obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Piotr Rajczakowski
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty uzupełniającej po śmierci małżonka, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb i rzeczywistych możliwości zarobkowych zmarłego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi ugruntowaną interpretację przepisów o odpowiedzialności deliktowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje przepisy dotyczące renty uzupełniającej po śmierci bliskiej osoby, podkreślając znaczenie rzeczywistych potrzeb i możliwości zmarłego, a nie tylko formalnych dochodów.
“Czy po śmierci męża należy Ci się renta? Sąd wyjaśnia, co się liczy.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie i odszkodowanie: 50 000 PLN
renta uzupełniająca miesięczna: 480 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.