II CA 936/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo Skarbu Państwa i zasądzając koszty procesu od powoda na rzecz pozwanej.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko G. K. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanej, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gryficach, oddalając powództwo w całości. Zasądzono również koszty procesu od powoda na rzecz pozwanej oraz nakazano pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Starosty Powiatu (...) przeciwko G. K. o zapłatę. Sąd uwzględnił apelację pozwanej i zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 17 kwietnia 2024 roku (sygn. akt I C 10/21). Zmiana polegała na oddaleniu powództwa w całości. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Nakazano również pobranie od Skarbu Państwa kwoty 221,11 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. W zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej kwotę 235 złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał powództwo za niezasadne, co doprowadziło do oddalenia pierwotnego żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
G. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Starosta Powiatu (...) | organ_państwowy | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w apelacji przez pozwaną G. K.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I. oddala powództwo
Skład orzekający
Monika Rabiega
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia powództwa o zapłatę w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji uznał je za bezzasadne po rozpoznaniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji apelacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 936/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: sędzia sądu okręgowego Monika Rabiega po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa- Starosty Powiatu (...) przeciwko G. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 17 kwietnia 2024 roku sygn. akt I C 10/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I. oddala powództwo b) w punkcie III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda Skarbu Państwa - Starosty Powiatu (...) na rzecz pozwanej G. K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku obowiązanemu c) w punkcie IV. nakazuje pobrać od Skarbu Państwa- Starosty Powiatu (...) na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Gryficach kwotę 221,11 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych jedenaście groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych 2. tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od powoda Skarbu Państwa - Starosty Powiatu (...) na rzecz pozwanej G. K. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Monika Rabiega
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI