II CA 693/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 23.646,23 zł z odsetkami i znosząc koszty procesu, a także zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od pozwanej na rzecz powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa Gminy M. S. przeciwko B. D. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 23.646,23 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd zniósł również koszty procesu między stronami i zasądził koszty postępowania apelacyjnego od pozwanej na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację powódki, Gminy M. S., od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 18 marca 2019 roku, sygnatura akt I C 1131/17, w sprawie z powództwa o zapłatę przeciwko B. D. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., zmienił zaskarżony wyrok w całości. W pierwszej kolejności, sąd zmienił punkt I wyroku Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej B. D. na rzecz powódki Gminy M. S. kwotę 23.646,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych kwot i dat, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Następnie, sąd zmienił punkt II wyroku Sądu Rejonowego, znosząc pomiędzy stronami koszty procesu. Dodano również punkt III do wyroku Sądu Rejonowego, przyznając radcy prawnemu P. F. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanej z urzędu. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.871 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego oraz przyznał radcy prawnemu P. F. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego i zasądził wskazaną kwotę z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i uznał, że powództwo w części zasądzonej kwoty jest uzasadnione. Zmiana wyroku Sądu Rejonowego sugeruje, że sąd odwoławczy uznał błędy w ocenie prawnej lub faktycznej sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
Gmina M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. S. | organ_państwowy | powódka |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie apelacji powódki wskazujące na błędy Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej przemawiające za oddaleniem powództwa w całości (domniemane).
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanej B. D. na rzecz powódki Gminy M. S. 23.646 (dwadzieścia trzy tysiące sześćset czterdzieści sześć) złotych 23 (dwadzieścia trzy) grosze wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oddala powództwo w pozostałym zakresie znosi pomiędzy stronami koszty procesu przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie na rzecz radcy prawnego P. F. ... tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu.
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
sędzia sądu okręgowego
Katarzyna Longa
sprawozdawca
Tomasz Radkiewicz
sędzia sądu okręgowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku w postępowaniu apelacyjnym, rozstrzyganie o kosztach procesu i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę, gdzie sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 23 646,23 PLN
zapłata: 23 646,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 693/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędziowie sądu okręgowego: Mariola Wojtkiewicz Katarzyna Longa (spr.) Tomasz Radkiewicz Protokolant: Izabela Balcerzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 roku w Szczecinie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko B. D. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 18 marca 2019 roku, sygnatura akt I C 1131/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I zasądza od pozwanej B. D. na rzecz powódki Gminy M. S. 23.646 (dwadzieścia trzy tysiące sześćset czterdzieści sześć) złotych 23 (dwadzieścia trzy) grosze wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 21.408 (dwadzieścia jeden tysięcy czterysta osiem) złotych 36 (trzydzieści sześć) groszy od dnia 21 września 2017 roku oraz od kwoty 2237 (dwa tysiące dwieście trzydzieści siedem) złotych 87 (osiemdziesiąt siedem) groszy od dnia 11 października 2017 roku i oddala powództwo w pozostałym zakresie; b) w punkcie II znosi pomiędzy stronami koszty procesu; c) dodaje punkt III o treści: przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie na rzecz radcy prawnego P. F. 4428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu. 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 2871 (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie na rzecz radcy prawnego P. F. 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Katarzyna Longa Mariola Wojtkiewicz Tomasz Radkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI