II CA 92/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko Ł. M. o zapłatę kwoty 1.109,88 zł za usługę remontową. Sąd Rejonowy w Bolesławcu oddalił powództwo, uznając, że pozwana zapłaciła za usługę gotówką, co potwierdziły jej zeznania oraz zeznania jej brata. Sąd Rejonowy uznał zeznania pracownicy powoda za niewiarygodne. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację strony powodowej, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd II instancji podzielił zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i uznał, że Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny materiału dowodowego. Sąd Okręgowy wskazał, że pozwana nie przedstawiła dowodu zapłaty w postaci pokwitowania lub paragonu, a zeznania świadka U. S. (pracownicy powoda) były oparte na praktyce obowiązującej w przedsiębiorstwie. Sąd uznał za niewiarygodne twierdzenia pozwanej o awarii systemu komputerowego i niemożności zapłaty gotówką. Zmieniono wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.109,88 zł z ustawowymi odsetkami oraz koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena dowodów w sprawach o zapłatę, ciężar dowodu zapłaty, zasady oceny zeznań świadków spokrewnionych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana udowodniła dokonanie zapłaty za usługę remontową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie udowodniła dokonania zapłaty za usługę remontową.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwana nie przedstawiła dowodu zapłaty w postaci pokwitowania lub paragonu, a zeznania świadków były niewiarygodne w świetle zasad doświadczenia życiowego i zasad logiki.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy oparł się na niewiarygodnych zeznaniach pozwanej i jej brata, pomijając dowody z dokumentów i zeznania świadka powoda, co naruszyło art. 233 § 1 k.p.c.
Na kim spoczywa ciężar dowodu zapłaty za fakturę w sytuacji, gdy pozwana zaprzecza prawdziwości oświadczenia na podpisanej przez nią fakturze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu zapłaty spoczywa na pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że pozwana, zaprzeczając prawdziwości oświadczenia na fakturze, powinna udowodnić dokonanie zapłaty, co nie nastąpiło.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...) Sp. z o.o. w B. | spółka | powód |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
k.c. art. 735 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 245
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 462
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny materiału dowodowego. • Pozwana nie przedstawiła dowodu zapłaty. • Zeznania świadka U. S. są wiarygodne i odzwierciedlają praktykę firmy. • Twierdzenia pozwanej o awarii systemu komputerowego są niewiarygodne. • Zeznania brata pozwanej należy traktować z ostrożnością.
Odrzucone argumenty
Pozwana zapłaciła za usługę gotówką. • Zeznania świadka U. S. są niewiarygodne z powodu upływu czasu. • Faktura VAT została wystawiona z terminem płatności przelewem, ale zapłata nastąpiła gotówką.
Godne uwagi sformułowania
Sąd II instancji podzielił podniesiony zarzut naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. • istotnie, Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w wyniku której wbrew zasadom doświadczenia życiowego oraz logiki, opierając się na zeznaniach pozwanej i jej brata Z. N. wywiódł, że należność dochodzoną pozwem została zapłacona. • Pozwana nie przestawiła w toku postępowania dowodu w postaci pokwitowania bądź paragonu, potwierdzających dokonanie płatności gotówką w kasie przedsiębiorstwa strony powodowej, których spełniając zobowiązanie miała prawo zażądać ( art. 462 k.c. ) • Do jego zeznań, jako osoby spokrewnionej należało jednakże podejść z dużą ostrożnością, jako osoby pośrednio zainteresowanej wydaniem rozstrzygnięcia na korzyść pozwanej.
Skład orzekający
Jadwiga Kwapiszewska
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena dowodów w sprawach o zapłatę, ciężar dowodu zapłaty, zasady oceny zeznań świadków spokrewnionych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów i posiadanie dokumentów potwierdzających zapłatę, nawet w przypadku usług.
“Czy zapłaciłeś gotówką? Bez pokwitowania możesz zapłacić dwa razy!”
Dane finansowe
WPS: 1109,88 PLN
zapłata: 1109,88 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.