II CA 899/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. M. o zapłatę kwoty 5.401,24 zł z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 11 stycznia 2012 r. na kwotę 5.000,00 zł. Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem zaocznym z dnia 22 października 2018 r. oddalił powództwo, uznając roszczenie za przedawnione. Sąd Rejonowy ustalił, że umowa pożyczki była zawarta na okres 55 tygodni, co oznaczało, że termin jej spłaty upłynął 30 stycznia 2013 r. Roszczenie stało się wymagalne najpóźniej 31 stycznia 2013 r. Zgodnie z art. 118 k.c. w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z dnia 13 kwietnia 2018 r., trzyletni termin przedawnienia upłynął z końcem 2016 roku, a pozew został złożony dopiero 27 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy nie stwierdził przerw lub zawieszenia biegu przedawnienia. Powód wniósł apelację, zarzucając wadliwe ustalenie stanu faktycznego (pominięcie wpłat pozwanej po terminie spłaty, co miało świadczyć o uznaniu roszczenia) oraz naruszenie art. 123 § 1 pkt 2 kpc (niezastosowanie przepisu o uznaniu roszczenia przerywającym bieg przedawnienia). Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd Okręgowy wskazał, że powód, jako profesjonalista, nie przedstawił w pierwszej instancji wystarczających dowodów na potwierdzenie wpłat pozwanej, a dokument złożony na etapie apelacji (zestawienie wpłat) był wydrukiem komputerowym, niepodpisanym i budzącym wątpliwości co do jego pochodzenia i związku ze sprawą, a także nie spełniał wymogów nowości dowodowej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną i oddalił ją na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego podejścia sądów do dowodzenia wpłat przerywających bieg przedawnienia, zwłaszcza w sprawach konsumenckich i przy udziale profesjonalistów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nowelizacja k.c. z 2018 r. wpłynęła na ocenę przedawnienia roszczeń wobec konsumentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłaty dokonywane przez pozwaną po terminie wymagalności pożyczki, ale przed upływem terminu przedawnienia, mogą być uznane za uznanie roszczenia przerywające bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłaty te nie zostały skutecznie wykazane przez powoda w sposób pozwalający na uznanie ich za uznanie roszczenia przerywające bieg przedawnienia, zwłaszcza w kontekście braku dowodów i rygorów koncentracji materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie wpłat pozwanej, które mogłyby świadczyć o uznaniu roszczenia i przerwaniu biegu przedawnienia. Dokument złożony na etapie apelacji był niewystarczający.
Czy roszczenie o zapłatę z umowy pożyczki zawartej w 2012 roku, której termin spłaty upłynął w 2013 roku, jest przedawnione w świetle przepisów Kodeksu cywilnego, w tym nowelizacji z 2018 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione, ponieważ trzyletni termin przedawnienia upłynął z końcem 2016 roku, a pozew został złożony po tym terminie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 118 k.c. w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z 13.04.2018 r., zgodnie z którym termin przedawnienia roszczeń wynosi trzy lata. Bieg terminu rozpoczął się od dnia wymagalności roszczenia (najpóźniej 31.01.2013 r.), a zatem upłynął z końcem 2016 roku. Powództwo wniesiono po tym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 117 § § 2 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Określa początek biegu przedawnienia od dnia wymagalności roszczenia.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 4
Dotyczy stosowania przepisów nowelizacji do roszczeń powstałych przed jej wejściem w życie.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Wymienia czynności przerywające bieg przedawnienia (np. uznanie roszczenia).
k.c. art. 117 § § 1 1
Kodeks cywilny
Dotyczy możliwości nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia przez sąd z urzędu w szczególnych przypadkach.
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres zaskarżenia apelacją.
k.p.c. art. 505 § 11 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość przeprowadzenia dowodu na etapie postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Koncentracja materiału dowodowego.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Nowe fakty i dowody w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu, ponieważ trzyletni termin rozpoczął bieg od wymagalności pożyczki w 2013 roku i upłynął z końcem 2016 roku, a pozew został złożony po tym terminie. • Powód nie wykazał skutecznie, że pozwana uznała roszczenie lub dokonała wpłat przerywających bieg przedawnienia, a złożone dowody były niewystarczające.
Odrzucone argumenty
Pozwana dokonywała wpłat po terminie spłaty, co świadczy o uznaniu roszczenia i przerwaniu biegu przedawnienia. • Sąd Rejonowy naruszył art. 123 § 1 pkt 2 kpc, nie stosując przepisu o uznaniu roszczenia przerywającym bieg przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • Bierność strony powodowej należało ocenić w płaszczyźnie min. art. 6 kc, 232 kpc. oraz art. 217 § 2 kpc. • W/w dokument stanowi jedynie wydruk komputerowy. Nie jest podpisany i tak naprawdę brak jest pewności czy pochodzi od powoda oraz czy faktycznie dotyczy roszczenia dochodzonego pozwem w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego podejścia sądów do dowodzenia wpłat przerywających bieg przedawnienia, zwłaszcza w sprawach konsumenckich i przy udziale profesjonalistów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nowelizacja k.c. z 2018 r. wpłynęła na ocenę przedawnienia roszczeń wobec konsumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne znaczenie zarzutu przedawnienia w sprawach o zapłatę oraz rygory dowodowe w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Przedawnione roszczenie: czy wpłaty po terminie ratują sytuację? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5401,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.