II CA 894/18

Sąd Okręgowy w BiałymstokuBiałystok2019-03-20
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
zapłataapelacjakoszty procesugminaroszczenie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Gminy na rzecz powódki kwotę 10.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wzajemnie znosząc koszty procesu.

Powódka I.S. domagała się od Gminy S. zapłaty. Sąd Rejonowy oddalił powództwo i zasądził od powódki koszty procesu na rzecz Gminy oraz podmiotu trzeciego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, zmienił wyrok, zasądzając od Gminy na rzecz powódki 10.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wzajemnie znosząc koszty procesu między stronami.

Sprawa dotyczyła żądania zapłaty skierowanego przez powódkę I.S. przeciwko Gminie S. Sąd Rejonowy w Sokółce oddalił powództwo w całości i obciążył powódkę kosztami postępowania na rzecz pozwanej Gminy oraz podmiotu trzeciego, (...) S.A. V. (...) w W. Powódka złożyła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej Gminy S. na rzecz powódki I.S. kwotę 10.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd odwoławczy wzajemnie zniósł koszty procesu między stronami w pierwszej instancji, uchylił punkt dotyczący zasądzenia kosztów na rzecz podmiotu trzeciego i oddalił apelację w pozostałym zakresie. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powódki kwotę 900 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym, a także nakazano pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 500 złotych tytułem nieuiszczonych w części kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części do kwoty 10.000 zł z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając kwotę 10.000 zł z odsetkami, co stanowiło zmianę wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo w całości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

I. S. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
I. S.osoba_fizycznapowódka
Gmina S.instytucjapozwana
(...) S.A. V. (...) w W.spółkapodmiot trzeci

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy stosował przepisy k.p.c. dotyczące postępowania apelacyjnego, w tym art. 385 § 1 k.p.c. w zakresie zmiany zaskarżonego wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność części roszczenia powódki o zapłatę.

Odrzucone argumenty

Całkowite oddalenie powództwa przez Sąd Rejonowy.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok zasądza od pozwanej Gminy S. na rzecz powódki I. S. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie wzajemnie znosi koszty procesu

Skład orzekający

Urszula Wynimko

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Puchalska

sędzia

Bożena Sztomber

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja roszczeń o zapłatę przeciwko jednostkom samorządu terytorialnego, postępowanie apelacyjne, zasady orzekania o kosztach procesu."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak apelacja może zmienić pierwotne rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, co jest istotne dla zrozumienia procesu sądowego i praw stron.

Apelacja odwróciła losy sprawy: Gmina zapłaci 10.000 zł z odsetkami.

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

zapłata: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 613/17 Dnia 17 lipca 2018r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Kornelia Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018r. na rozprawie sprawy z powództwa I. S. przeciwko Gminie S. z udziałem (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki I. S. , na rzecz Gminy S. kwotę 1800 złotych, tytułem kosztów procesu; III. zasądza od powódki I. S. , na rzecz (...) S.A. V. (...) w W. kwotę 2000 złotych, tytułem kosztów procesu; IV. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt II Ca 894/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Wynimko (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Puchalska SSO Bożena Sztomber Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Gąsowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa I. S. przeciwko Gminie S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt I C 613/17 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie I i zasądza od pozwanej Gminy S. na rzecz powódki I. S. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2017 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie; 2. w punkcie II i wzajemnie znosi koszty procesu pomiędzy stronami, 3. w punkcie III i uchyla go; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym; IV. nakazuje pobrać od pozwanej Gminy S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 500 ( pięćset ) złotych tytułem nieuiszczonych w części kosztów sądowych oraz stwierdza, iż nieuiszczone pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI