Orzeczenie · 2026-06-26

II Ca 890/25Zmiana wyroku wspólnota przeciwko t b

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-06-26
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjakoszty procesuzmiana wyrokupostępowanie odwoławczewspólnota mieszkaniowa

Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Wspólnoty (...) (...) przeciwko T. B. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 20 marca 2025 roku (sygn. akt I C 122/23). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 maja 2026 roku, sąd odwoławczy wydał wyrok z dnia 26 czerwca 2026 roku, w którym zmienił zaskarżone orzeczenie. Zmiana polegała na oddaleniu obu powództw (punkt I. a) oraz na zasądzeniu od powoda Wspólnoty (...) (...) na rzecz pozwanej T. B. kwoty 4534 zł tytułem kosztów procesu pierwszoinstancyjnego wraz z odsetkami (punkt I. b). Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 4392 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami (punkt 2). Nakazano również pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 200 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (punkt 3).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawach cywilnych po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd odwoławczy powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji oddalając powództwo i zasądzając koszty na rzecz pozwanej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając koszty na rzecz pozwanej.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale zmiana wyroku sugeruje, że sąd odwoławczy uznał apelację pozwanej za zasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
T. B.

Strony

NazwaTypRola
Wspólnota (...) (...)innepowód
T. B.innepozwana

Skład orzekający

Monika Rabiega

sędzia sądu okręgowego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawach cywilnych po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego, w którym sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

koszty procesu: 4534 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 4392 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst