III CA 224/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz jednej z powódek kwotę 3.675,50 zł z odsetkami, oddalając pozostałe żądania.
Sprawa dotyczyła powództwa M. T. i W. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zapłatę odszkodowania. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli oboje powodowie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz M. T. kwotę 3.675,50 zł z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo obu stron.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. T. i W. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W., domagających się zapłaty odszkodowania. Po rozpoznaniu apelacji obojga powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy dokonał częściowej zmiany zaskarżonego wyroku. Na mocy tej zmiany, zasądzono od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powódki M. T. kwotę 3.675,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2010 roku do dnia zapłaty. Powództwo M. T. w pozostałej części zostało oddalone. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił w całości powództwo drugiego z powodów, W. M. Apelacje obu powodów zostały oddalone w pozostałej części, a strony nie zostały obciążone obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w kwocie 3.675,50 zł z ustawowymi odsetkami dla jednej z powódek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu niższej instancji, uznał zasadność części roszczenia powódki M. T. i zasądził wskazaną kwotę odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
M. T. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Radosław Olewczyński
członek
Katarzyna Barańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania zasądzonego od UFG w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretna kwota i okoliczności sprawy mogą ograniczać jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę odszkodowania od UFG, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
odszkodowanie: 3675,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 224/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Świerczyński Sędziowie: S.O. Radosław Olewczyński S.R. Katarzyna Barańska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. T. i W. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zapłatę – odszkodowanie na skutek apelacji obojga powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 grudnia 2013 roku, sygn. akt II C 378/11 1/. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) z apelacji powódki M. T. na następujący „zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz M. T. kwotę 3.675,50 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2010 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo M. T. w pozostałej części oraz oddala powództwo W. M. w całości”, 2/. oddala apelację M. T. w pozostałej części, 3/. oddala apelację W. M. w całości, 4/. nie obciąża M. T. i W. M. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI