II CA 877/21

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2022-03-31

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy

zadośćuczynienieodszkodowanieroszczenia majątkoweapelacjakoszty procesuprawo cywilne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki dodatkowe zadośćuczynienie i odszkodowanie oraz zwrot kosztów procesu.

Powódka E. B. domagała się od pozwanej B. G. zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelowała powódka, a pozwana wniosła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację i zażalenie, zmienił częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powódki dodatkowe kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami, a także zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła roszczeń E. B. przeciwko B. G. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok w dniu 16 lipca 2021 roku. Powódka złożyła apelację od tego wyroku, kwestionując jego rozstrzygnięcie w zakresie zasądzonych kwot. Pozwana natomiast wniosła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę w II instancji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu rejonowego w części dotyczącej apelacji powódki. Zasądził od pozwanej na rzecz powódki dodatkową kwotę 10.000,00 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia oraz kwotę 3.347,45 zł tytułem odszkodowania, obie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4.767,00 zł. Apelacja powódki została oddalona w pozostałym zakresie, a zażalenie pozwanej oddalono w całości. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.550,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i zasądzić wyższe kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, jeśli uzna, że pierwotne rozstrzygnięcie było nieprawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy ocenił, że kwoty zasądzone przez sąd rejonowy były niewystarczające i zmienił wyrok, zasądzając dodatkowe świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

E. B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. B.	osoba_fizyczna	powódka
B. G.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odszkodowania.

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.

k.p.c. art. 394

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozpoznania zażalenia.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania przez sąd pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanej dotyczące zasadności rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1/ pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanej B. G. na rzecz powódki E. B. : a/ kwotę 10.000,00 zł (...) tytułem częściowego zadośćuczynienia (...); b/ kwotę 3.347,45 zł (...) tytułem odszkodowania (...); 2/ drugim sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanej B. G. na rzecz powódki E. B. kwotę 4.767,00 zł (...) tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Dariusz Mizera

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach cywilnych, zasady postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Konkretne kwoty i okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy standardowych roszczeń o zadośćuczynienie i odszkodowanie, ale pokazuje mechanizm korygowania błędów sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.

“Sąd Okręgowy zwiększył zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie – co to oznacza dla poszkodowanych?”

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

odszkodowanie: 3347,45 PLN

zwrot kosztów procesu: 4767 PLN

zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą: 2550 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zadośćuczynienie odszkodowanie roszczenia majątkowe apelacja koszty procesu prawo cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II Ca 877/21, II Cz 366/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Protokolant Sędzia Dariusz Mizera Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko B. G. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 lipca 2021 roku, sygn. akt I C 2044/19 i zażalenia pozwanej od rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 lipca 2021 roku, sygn. akt I C 2044/19 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1/ pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanej B. G. na rzecz powódki E. B. : a/ kwotę 10.000,00 zł ( dziesięć tysięcy złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2019r. do dnia zapłaty; b/ kwotę 3.347,45 zł ( trzy tysiące trzysta czterdzieści siedem złotych czterdzieści pięć groszy) tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2020r. do dnia zapłaty; 2/ drugim sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanej B. G. na rzecz powódki E. B. kwotę 4.767,00 zł ( cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. oddala apelację powódki w pozostałym zakresie; III. oddala zażalenie pozwanej; IV. zasądza od pozwanej B. G. na rzecz powódki E. B. kwotę 2.550,00 zł ( dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Dariusz Mizera

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI