II CA 870/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzoną rentę skapitalizowaną i zasądził koszty postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie w sprawie o rentę. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając kwotę skapitalizowanej renty oraz zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanego, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o rentę z tytułu utraty zdolności do pracy zarobkowej i o ustalenie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie, zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że obniżył zasądzoną kwotę skapitalizowanej renty za okres od sierpnia 2007 roku do października 2015 roku z 36224,26 zł na 19428,91 zł i wyeliminował zasądzenie odsetek od części tej kwoty, oddalając powództwo w tej części. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3097,90 zł tytułem kosztów procesu, a także nakazał pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron. Apelację pozwanego oddalono w pozostałej części. Na koniec, zasądzono od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2097,25 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwota skapitalizowanej renty powinna być niższa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny wysokości skapitalizowanej renty, uwzględniając inne czynniki niż sąd pierwszej instancji, co skutkowało jej obniżeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
Pozwany Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w części dotyczącej obniżenia renty i kosztów apelacyjnych; Powódka w części dotyczącej zasądzenia kosztów procesu od pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota skapitalizowanej renty zasądzona przez sąd pierwszej instancji była zawyżona.
Godne uwagi sformułowania
obniża zasądzoną od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki K. W. kwotę skapitalizowanej renty oddalając w tej części powództwo zasądza od powódki K. W. na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę ... tytułem kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Sobieraj
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Ernest
sędzia
Iwona Siuta
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości skapitalizowanej renty, rozliczanie kosztów postępowania apelacyjnego w sprawach o rentę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zastosowanych przez sąd metodologii wyliczenia renty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia ustalania wysokości renty i rozliczenia kosztów, co jest ważne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego i cywilnego.
“Sąd Okręgowy koryguje wysokość renty – co to oznacza dla poszkodowanych?”
Dane finansowe
renta skapitalizowana: 19 428,91 PLN
koszty procesu: 3097,9 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 870/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Iwona Siuta Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 roku w S. sprawy z powództwa K. W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o rentę z tytułu utraty zdolności do pracy zarobkowej i o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 10 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 1363/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I obniża zasądzoną od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki K. W. kwotę skapitalizowanej renty za okres od sierpnia 2007 roku do października 2015 roku z 36224,26 zł (trzydzieści sześć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery złote i dwadzieścia sześć groszy) na 19428,91 zł (dziewiętnaście tysięcy czterysta dwadzieścia osiem złotych i dziewięćdziesiąt jeden grozy) i eliminuje zawarte w tym punkcie orzeczenie zasądzające odsetki od następujących kwot i terminów: - od kwoty 16071,75 zł (szesnaście tysięcy siedemdziesiąt jeden złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) od dnia 17 stycznia 2012 roku; - od kwoty 361,80 zł (trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 stycznia 2012 roku; - od kwoty 361,80 zł (trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i osiemdziesiąt groszy) od dnia 11 lutego 2012 roku oddalając w tej części powództwo; b) w punkcie VII zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki K. W. kwotę 3097,90 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt siedem złotych i dziewięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu; c) w punkcie VIII nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: - od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 2301,61 zł (dwa tysiące trzysta jeden złotych i sześćdziesiąt jeden groszy); - od powódki K. W. kwotę 1410,65 zł (jeden tysiąc czterysta dziesięć złotych i sześćdziesiąt pięć groszy); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od powódki K. W. na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 2097,25 zł (dwa tysiące dziewięćdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia pięć groszy) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj SSO Iwona Siuta
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI