II CA 869/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa R.Z. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Lublinie, na mocy którego powód miał zapłacić bankowi kwotę 5.353,89 zł z odsetkami i kosztami. Powód argumentował, że w momencie zawierania umowy kredytu w 2008 roku był w stanie psychicznym uniemożliwiającym świadome zawarcie umowy. Sąd Rejonowy w Gryficach oddalił powództwo, uznając je za bezzasadne, ponieważ zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może nastąpić tylko w przypadku zdarzeń, które miały miejsce po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub gdy zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane. Powód w apelacji zarzucił naruszenie art. 840 § 1 pkt 2 kpc oraz art. 278 § 1 kpc w związku z art. 316 § 1 kpc, domagając się uwzględnienia dowodu z opinii biegłego psychiatry. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował prawo. Sąd podkreślił, że okoliczności dotyczące stanu zdrowia powoda w momencie zawierania umowy kredytu powinny być podnoszone jako zarzut w sprawie merytorycznej o zapłatę, a nie jako podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, który został wydany po tych zdarzeniach. Brak było również podstaw do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, gdyż wskazana przez powoda okoliczność nie mogła stanowić podstawy do uwzględnienia powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 840 § 1 pkt 2 kpc w kontekście zdarzeń sprzed wydania tytułu wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód próbuje podważyć tytuł wykonawczy na podstawie okoliczności sprzed jego wydania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy okoliczności dotyczące stanu zdrowia dłużnika w momencie zawierania umowy kredytowej, które miały miejsce przed wydaniem nakazu zapłaty, mogą stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności te nie mogą stanowić podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeśli miały miejsce przed wydaniem tytułu egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 kpc, pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może nastąpić tylko w przypadku zdarzeń, które miały miejsce po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub gdy zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Okoliczności dotyczące stanu zdrowia powoda w chwili zawierania umowy kredytowej miały miejsce przed wydaniem nakazu zapłaty i powinny być podnoszone jako zarzut w sprawie merytorycznej o zapłatę.
Czy w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, gdy powód podnosi zarzuty dotyczące stanu zdrowia w momencie zawierania umowy, zachodzi potrzeba przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego psychiatry?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli podnoszone okoliczności nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet gdyby powództwo opierało się na fakcie, że powód nie rozumiał umowy z powodu stanu zdrowia, to zdarzenie to miało miejsce przed wydaniem tytułu wykonawczego, co wyklucza jego uwzględnienie w postępowaniu o pozbawienie wykonalności na podstawie art. 840 kpc. W związku z tym przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego było zbędne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna we W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może nastąpić, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, w skutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na faktach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności podnoszone przez powoda dotyczyły zdarzeń sprzed wydania tytułu wykonawczego, co wyklucza ich uwzględnienie w postępowaniu o pozbawienie wykonalności na podstawie art. 840 kpc. • Brak podstaw do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, gdyż podnoszone przez powoda okoliczności nie mogły stanowić podstawy do uwzględnienia powództwa.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 840 § 1 pkt 2 kpc poprzez uznanie, że brak jest okoliczności skazującej, że nastąpiło zdarzenie, którego w stosunku do powoda wygasło. • Naruszenie art. 278 § 1 kpc w związku z art. 316 § 1 kpc polegające na pominięciu dowodu z opinii biegłego psychiatry w celu stwierdzenia, czy zawierając umowę kredytu bankowego, powód był świadomy i nie istniały ograniczenia woli i świadomości do zawarcia umowy.
Godne uwagi sformułowania
powód dąży do zwalczenia obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego stanowiącego nakaz zapłaty podważając materialną podstawę świadczenia, do którego, co do którego orzekł Sąd. • pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może nastąpić, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, w skutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane • powództwo można oprzeć wyłącznie na zdarzeniach, które miały miejsce po dniu 24 listopada 2011 roku. • te okoliczności winny być podnoszone w sprawie merytorycznej o zapłatę i stanowić sposób obrony przed wydanym nakazem zapłaty, nie zaś sposób pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Skład orzekający
Tomasz Szaj
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Ernest
sędzia
Tomasz Sobieraj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 kpc w kontekście zdarzeń sprzed wydania tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód próbuje podważyć tytuł wykonawczy na podstawie okoliczności sprzed jego wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego, jednak stan faktyczny jest dość typowy dla tego typu postępowań.
Dane finansowe
WPS: 5353,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.