II CA 842/17

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-10-02

SAOSnieruchomościsłużebnościNiskaokręgowy

zasiedzeniesłużebność przesyłunieruchomościpostępowanie cywilnesąd okręgowysąd rejonowyapelacjasprostowanie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy sprostował oczywiste niedokładności w postanowieniu sądu niższej instancji dotyczącym zasiedzenia służebności przesyłu i oddalił apelację uczestniczki.

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację od postanowienia w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd postanowił sprostować niedokładności w oznaczeniu działek gruntu zawarte w zaskarżonym postanowieniu sądu rejonowego. Następnie, sąd oddalił apelację uczestniczki postępowania i orzekł o wzajemnym poniesieniu przez strony kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem K. B. o zasiedzenie służebności przesyłu. Sprawa dotyczyła apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt I Ns 453/12. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił w pierwszej kolejności sprostować oczywiste niedokładności zawarte w rubrum zaskarżonego postanowienia. Dotyczyły one oznaczenia działek gruntu, które miały być objęte służebnością przesyłu. Po dokonaniu sprostowań, sąd oddalił apelację uczestniczki postępowania jako bezzasadną. Na koniec, sąd orzekł, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie, co oznacza, że każda ze stron ponosi swoje koszty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy sprostował niedokładności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że niedokładności w oznaczeniu działek gruntu były oczywiste i wymagały sprostowania w celu prawidłowego określenia przedmiotu służebności przesyłu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Sprostowanie postanowienia i oddalenie apelacji

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	wnioskodawczyni
K. B.	osoba_fizyczna	uczestniczka

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować niedokładność zawartą w rubrum zaskarżonego postanowienia oddalić apelację ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie

Skład orzekający

Mariola Wojtkiewicz

przewodniczący

Małgorzata Grzesik

sprawozdawca

Tomasz Szaj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oznaczeń w postanowieniach sądowych dotyczących nieruchomości oraz rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania oczywistych niedokładności, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na sprostowaniu oczywistych niedokładności w oznaczeniu działek gruntu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa rzeczowego i postępowania cywilnego.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zasiedzenie służebność przesyłu nieruchomości postępowanie cywilne sąd okręgowy sąd rejonowy apelacja sprostowanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II Ca 842/17 POSTANOWIENIE Dnia 02 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz Sędziowie: SO Małgorzata Grzesik (spr.) SO Tomasz Szaj Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018 r. w S. sprawy z wniosku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem K. B. o zasiedzenie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt I Ns 453/12 postanawia: 1. sprostować niedokładność zawartą w rubrum zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że: a. w punkcie I. po słowach „składającą się z działek gruntu nr (...) ” dodaje „25/34, 25/36”; b. w punkcie II. w miejsce słów „m.in. z działki gruntu nr (...) ” wpisuje „składającą się z działek gruntu nr (...) ” oraz po słowach „do pasa gruntu o powierzchni 0,4072 ha” dodaje „na działce nr (...) ”; c. w punkcie III. w miejsce słów „m.in. z działki gruntu nr (...) ” wpisuje „składającą się z działek gruntu nr (...) ” oraz po słowach „do pasa gruntu o powierzchni 0,0791 ha” dodaje „na działce nr (...) ”; 2. oddalić apelację; 3. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Tomasz Szaj

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI