II CA 828/19

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2020-03-06
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
opróżnienie lokaluapelacjakoszty procesusąd okręgowysąd rejonowypostępowanie apelacyjne

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o opróżnienie lokalu i zasądzając koszty procesu od powódki na rzecz pozwanej.

Sprawa dotyczyła powództwa o opróżnienie lokalu, wniesionego przez M. G. przeciwko A. K. Sąd Rejonowy w Choszcznie pierwotnie uwzględnił powództwo. Pozwana wniosła apelację, którą Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając od powódki na rzecz pozwanej koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko A. K. o opróżnienie lokalu, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie. Sąd Rejonowy pierwotnie wydał wyrok uwzględniający powództwo. Po rozpoznaniu apelacji, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności, w punkcie I, oddalił powództwo w całości. Następnie, w punkcie II, zasądził od powódki M. G. na rzecz pozwanej A. K. kwotę 2417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi J. D. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo powinno zostać oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale zmiana rozstrzygnięcia sugeruje, że sąd uznał apelację za zasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

A. K.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznapowódka
A. K.osoba_fizycznapozwana

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasada słuszności przemawiająca za oddaleniem powództwa (domniemane na podstawie zmiany wyroku).

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo zasądza od powódki M. G. na rzecz pozwanej A. K. 2417 (...) złotych tytułem kosztów procesu

Skład orzekający

Marzenna Ernest

przewodniczący

Katarzyna Longa

członek

Ziemowit Parzychowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące powództw o opróżnienie lokalu i zasad zasądzania kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość precedensową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego o opróżnienie lokalu, a dostarczony tekst nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

koszty procesu: 2417 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Ca 828/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Katarzyna Longa Marzenna Ernest Ziemowit Parzychowski Protokolant: Izabela Balcerzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2020 roku w Szczecinie sprawy z powództwa M. G. przeciwko A. K. o opróżnienie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 21 lutego 2019 roku, sygn. akt I C 743/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I oddala powództwo; b) w punkcie II zasądza od powódki M. G. na rzecz pozwanej A. K. 2417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Choszcznie na rzecz adwokat J. D. 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Marzenna Ernest Katarzyna Longa Ziemowit Parzychowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI