II CA 813/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając solidarnie od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów kwotę 5600,22 zł z odsetkami i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez A. S. i G. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwana wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie 5600,22 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zniósł również wzajemnie koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. S. i G. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 27 lutego 2018 roku, sygn. akt II C 817/17. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 marca 2019 roku, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I, zasądzając od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. S. i G. S. solidarnie kwotę 5600,22 zł (pięć tysięcy sześćset złotych i dwadzieścia dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2017 roku, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. W punkcie II zmienionego wyroku sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu. Apelacja pozwanej w pozostałym zakresie została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego również zostały zniesione wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając niższą kwotę niż pierwotnie dochodzona, a także znosząc wzajemnie koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i ustalił inną wysokość należności, uwzględniając częściowo apelację pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
A. S. i G. S. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szaj
przewodniczący
Marzenna Ernest
sprawozdawca
Ziemowit Parzychowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości należności w podobnych sprawach, rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie sądu okręgowego zmieniające wyrok sądu niższej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5600,22 PLN
zapłata: 5600,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 813/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj Sędziowie: SO Marzenna Ernest (spr.) SR del. Ziemowit Parzychowski Protokolant: sekr. sąd. Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa A. S. i G. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 27 lutego 2018 roku, sygn. akt II C 817/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. S. i G. S. solidarnie 5600,22 zł (pięć tysięcy sześćset złotych i dwadzieścia dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2017 roku i oddala powództwo w pozostałym zakresie; b) w punkcie II znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 2. oddala apelacje w pozostałym zakresie; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SR del. Ziemowit Parzychowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI