II CA 813/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w likwidacji przeciwko H. G. i D. G. o eksmisję i zapłatę. Sąd Rejonowy w Białymstoku wydał wyrok zaoczny, nakazując pozwanym wydanie lokalu mieszkalnego, orzekając o braku uprawnienia do lokalu socjalnego oraz zasądzając solidarnie od pozwanych kwotę 16 389,38 zł tytułem czynszu i odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu. Pozwany H. G. wniósł apelację, podnosząc zarzuty nieważności postępowania z powodu rozwiązania spółki powodowej przed wytoczeniem powództwa oraz naruszenia przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów. W trakcie postępowania apelacyjnego powód cofnął pozew w zakresie żądania wydania lokalu, zrzekając się roszczenia, co nastąpiło po tym, jak lokal został mu zwrócony. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, sprostował oznaczenie strony powodowej w komparycji zaskarżonego wyroku, dodając "w likwidacji". Następnie, na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 § 1 kpc, uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących eksmisji i umorzył postępowanie w tym zakresie. Sąd Okręgowy uznał zarzuty nieważności postępowania podniesione przez pozwanego za bezzasadne, wyjaśniając, że spółka w likwidacji zachowuje podmiotowość prawną do czasu zakończenia likwidacji. Uchybienie Sądu Rejonowego w postaci niezawiadomienia Gminy B. o toczącym się postępowaniu nie spowodowało nieważności. Zarzuty dotyczące nadmiernych podwyżek czynszu i sposobu ich ustalania również uznano za nieudowodnione, wskazując na ciężar dowodu spoczywający na pozwanym. W konsekwencji, apelacja pozwanego w pozostałym zakresie została oddalona na podstawie art. 385 kpc. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.260 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu w trakcie postępowania apelacyjnego, status prawny spółki w likwidacji, ciężar dowodu w sprawach o podwyżkę czynszu.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w trakcie postępowania apelacyjnego i statusu spółki w likwidacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy spółka w likwidacji zachowuje podmiotowość prawną i może wytaczać powództwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka w likwidacji zachowuje podmiotowość prawną do czasu zakończenia likwidacji i wykreślenia z rejestru.
Uzasadnienie
Spółka w likwidacji podlega przepisom dotyczącym stosunków wewnętrznych i zewnętrznych, a jej byt prawny ustaje dopiero z chwilą zakończenia likwidacji i wykreślenia z rejestru.
Czy cofnięcie pozwu w zakresie żądania wydania lokalu ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne aż do wydania wyroku, a w postępowaniu apelacyjnym może prowadzić do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Przepisy procedury cywilnej dopuszczają cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku, a w postępowaniu apelacyjnym skutkuje to uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania.
Czy podwyżki czynszu najmu dokonane przez wynajmującego były prawidłowe i zgodne z umową oraz przepisami ustawy o ochronie praw lokatorów?
Odpowiedź sądu
Tak, podwyżki czynszu były prawidłowe, a zarzuty pozwanego dotyczące ich nadmiernej wysokości i sposobu ustalania nie zostały udowodnione.
Uzasadnienie
Pozwany nie wykazał, że podwyżki czynszu przekroczyły dopuszczalny limit lub były sprzeczne z umową, która dopuszczała jednostronne zmiany stawek czynszu informowane pisemnie.
Czy niezawiadomienie Gminy B. o toczącym się postępowaniu w sprawie eksmisji stanowiło nieważność postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie to nie spowodowało nieważności postępowania ani nie wpłynęło na treść wyroku.
Uzasadnienie
Choć sąd pierwszej instancji wadliwie nie zawiadomił Gminy B., uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy, zwłaszcza w kontekście cofnięcia powództwa w części dotyczącej eksmisji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w likwidacji | spółka | powód |
| H. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniu.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia pozwu bez zezwolenia pozwanych do rozpoczęcia rozprawy, a ze zrzeczeniem się roszczenia do wydania wyroku.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.c. art. 222 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia windykacyjnego (wydanie rzeczy).
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.s.h. art. 67 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Przepisy dotyczące stosunków wewnętrznych i zewnętrznych spółki w okresie likwidacji.
k.s.h. art. 84 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Moment wykreślenia spółki z rejestru i utraty podmiotowości prawnej.
u.o.p.l. art. 6g
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Skuteczność doręczeń w postępowaniu dotyczącym najmu lokali.
u.o.p.l. art. 8a
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Zasady podwyższania czynszu.
u.o.p.l. art. 9
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Zasady podwyższania czynszu.
u.o.p.l. art. 11 § ust. 1 i 2 pkt 2
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Obowiązek pisemnego informowania o zamiarze wypowiedzenia stosunku prawnego i wyznaczenia dodatkowego terminu do zapłaty.
u.o.p.l. art. 18 § ust. 1 i 2
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne.
k.c. art. 688
Kodeks cywilny
Odpowiednie stosowanie przepisów o najmie do stosunku najmu lokalu.
u.o.p.l. art. 14
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Przesłanki uprawniające do otrzymania lokalu socjalnego.
u.o.p.l. art. 15 § ust. 1 i 2
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Obowiązek zawiadomienia Gminy o toczącym się postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu w zakresie żądania wydania lokalu ze zrzeczeniem się roszczenia. • Spółka w likwidacji zachowuje podmiotowość prawną. • Brak dowodów na nadmierne podwyżki czynszu. • Brak dowodów na sprzeczność podwyżek z umową.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu rozwiązania spółki powodowej przed wytoczeniem powództwa. • Nieważność postępowania z powodu niezawiadomienia Gminy B. • Naruszenie prawa materialnego poprzez ustalenie nadmiernych podwyżek czynszu. • Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału dotycząca podwyżek czynszu.
Godne uwagi sformułowania
w przeważającej mierze - niezależnych od Sądu I instancji • akt dyspozycji procesowej powoda w postaci oświadczenia o cofnięciu pozwu w zakresie żądania opróżnienia i wydania lokalu ze zrzeczeniem się roszczenia wywarł skutek prawny skutkujący umorzeniem postępowania. • zarzut nieważności postępowania wynikający z twierdzenia pozwanego, że powodowa spółka nie istniała w chwili wytoczenia powództwa jest bezpodstawny. • uchybienie to nie powodowało nieważności postępowania, jak też nie miało wpływu na treść wyroku. • Pozwany nie tylko nie sprostał temu wymogowi, ale próby dowiedzenia prawdziwości swych twierdzeń nie podjął.
Skład orzekający
Bogdan Łaszkiewicz
przewodniczący
Renata Tabor
sędzia
Jacek Stypułkowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w trakcie postępowania apelacyjnego, status prawny spółki w likwidacji, ciężar dowodu w sprawach o podwyżkę czynszu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w trakcie postępowania apelacyjnego i statusu spółki w likwidacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie statusu prawnego strony (spółka w likwidacji) oraz jak skuteczne może być cofnięcie pozwu w późniejszym etapie postępowania, co wpływa na rozstrzygnięcie o kosztach.
“Spółka w likwidacji wygrywa apelację: kluczowe znaczenie procedury i cofnięcia pozwu.”
Dane finansowe
WPS: 16 389,38 PLN
czynsz i odszkodowanie za bezumowne korzystanie: 16 389,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.