II CA 81/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powódki.
Sprawa dotyczyła powództwa E. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wnieśli pozwani. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy wobec powódki, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie koszty procesu w pierwszej instancji i zasądził od powódki na rzecz pozwanych koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa E. S. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w G. i (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa była wynikiem apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 19 listopada 2019 roku (sygn. akt I C 45/19). Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie. W pierwszej kolejności, w punkcie I, pozbawił wobec powódki E. S. wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 29 października 2013 roku (sygn. akt I C 308/12), któremu nadano klauzulę wykonalności na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) co do kwoty 3920,37 zł rozłożonej na raty. W pozostałym zakresie powództwo o pozbawienie wykonalności oddalono. Podobnie, w punkcie II, pozbawiono wykonalności ten sam tytuł wykonawczy na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. co do tej samej kwoty, a w pozostałym zakresie również oddalono powództwo. W punkcie III zniesiono wzajemnie między stronami koszty procesu. Apelację pozwanych oddalono w pozostałym zakresie. Na koniec, w punkcie 3, zasądzono od powódki E. S. na rzecz obu pozwanych kwoty po 650 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej kwoty rozłożonej na raty, jeśli istnieją ku temu podstawy prawne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu. Zmienił zaskarżone orzeczenie, częściowo pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy wobec powódki E. S. w odniesieniu do kwoty 3920,37 zł, która została rozłożona na raty. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji, częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani (w części dotyczącej oddalenia powództwa i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...) w G. | spółka | pozwana |
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy na podstawie art. 840 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy kwota rozłożona na raty koszty postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Radkiewicz
przewodniczący
Monika Rabiega
sprawozdawca
Karina Marczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, w szczególności w odniesieniu do kwot rozłożonych na raty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozłożenia długu na raty i próby pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu postępowania egzekucyjnego, jakim jest pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy dotyczący długu rozłożonego na raty?”
Dane finansowe
WPS: 3920,37 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2020r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędziowie sądu okręgowego Monika Rabiega Tomasz Radkiewicz Karina Marczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2020r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w G. i (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 19 listopada 2019 roku sygn. akt I C 45/19 1. Zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że: a) w punkcie I. pozbawia wobec powódki E. S. wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 29 października 2013 roku wydanego w sprawie o sygn. I C 308/12, któremu postanowieniem z dnia 16 października 2017 roku została nadana klauzula wykonalności na rzecz pozwanej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w G. co do kwoty 3920,37 zł rozłożonej na raty w punkcie IV wyroku i w pozostałym zakresie powództwo o pozbawienie wykonalności tego tytułu wykonawczego oddala; b) w punkcie II. pozbawia wobec powódki E. S. wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 29 października 2013 roku wydanego w sprawie o sygn. I C 308/12, któremu postanowieniem z dnia 28 lutego 2018 roku w sprawie o sygn. I Co 144/18 została nadana klauzula wykonalności na rzecz pozwanego (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. co do kwoty 3920,37 zł rozłożonej na raty w punkcie IV wyroku i w pozostałym zakresie powództwo o pozbawienie wykonalności tego tytułu wykonawczego oddala; c) w punkcie III znosi wzajemnie między stronami koszty procesu 2. oddala apelację w pozostałym zakresie 3. zasądza od powódki E. S. na rzecz pozwanych Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w G. i (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w K. kwoty po 650 (sześćset pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Tomasz Radkiewicz Monika Rabiega Karina Marczak
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę