II CA 794/21

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2022-03-30
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
odszkodowaniezadośćuczynienieodpowiedzialność deliktowaroszczenia majątkowepostępowanie apelacyjnekoszty procesuustalenie odpowiedzialności

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powódki, zasądzając wyższą kwotę odszkodowania i ustalając odpowiedzialność pozwanego na przyszłość.

Powódka I. D. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Towarzystwu (...) S.A. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, zasądzając na rzecz powódki 52.302,21 zł wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za skutki zdarzenia z dnia 20 marca 2017 r. na przyszłość. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a strony obciążono kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa I. D. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu. Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, uwzględniając apelację powódki. W punkcie I wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 52.302,21 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych kwot i dat. Ponadto, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za skutki zdarzenia z dnia 20 marca 2017 r. na przyszłość. W pozostałym zakresie rozstrzygnięcie punktu I pozostało niezmienione. Zmieniono również punkt II wyroku w ten sposób, że zasądzono od pozwanego na rzecz powódki 3403 zł kosztów procesu. Zmieniono także punkt III, nakazując pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa 698,43 zł tytułem nieuiszczonych wydatków na biegłego sądowego. Apelacja powódki została oddalona w pozostałym zakresie (punkt II), a pozwanego obciążono kosztami postępowania apelacyjnego w kwocie 5316 zł. Nakazano również pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa 323,90 zł tytułem nieuiszczonych wydatków na biegłego sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może zasądzić wyższą kwotę odszkodowania, jeśli uzna, że kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niska lub nie odzwierciedlała pełnej szkody.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i ustalił, że należna powódce kwota odszkodowania powinna być wyższa niż zasądzona przez sąd rejonowy, uwzględniając pełny zakres poniesionej szkody.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i uwzględnienie apelacji w części

Strona wygrywająca

I. D.

Strony

NazwaTypRola
I. D.osoba_fizycznapowódka
Towarzystwo (...) S.A.spółkapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

Pomocnicze

k.c. art. 440

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odszkodowania.

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Podstawa do ustalenia odpowiedzialności za szkodę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa ocena wysokości szkody przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądza... ustala odpowiedzialność strony pozwanej (...) za skutki zdarzenia (...) na przyszłość oddala apelację w pozostałym zakresie

Skład orzekający

Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Dorota Stawicka –Moryc

sędzia

Piotr Jarmundowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odszkodowania i ustalenia odpowiedzialności na przyszłość w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zwiększenia kwoty odszkodowania przez sąd drugiej instancji, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach cywilnych.

Sąd Okręgowy podwyższył odszkodowanie: co to oznacza dla poszkodowanych?

Dane finansowe

WPS: 52 302,21 PLN

odszkodowanie: 52 302,21 PLN

koszty procesu: 3403 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 5316 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 794/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ( spr. ) Sędziowie: SSO Dorota Stawicka –Moryc SSO Piotr Jarmundowicz Protokolant: Agata Skolik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa I. D. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2021r. sygn. akt VIII C 1601/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki I. D. 52.302,21 zł ( pięćdziesiąt dwa tysiące trzysta dwa złote dwadzieścia jeden groszy ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1000 zł od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 51302,21 zł od dnia 29 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz ustala odpowiedzialność strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. za skutki zdarzenia z dnia 20 marca 2017 r. na przyszłość, nie naruszając w pozostałym zakresie rozstrzygnięcia tego punktu; zmienia go także w punkcie II w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki 3403 zł kosztów procesu; zmienia go również w punkcie III w ten sposób , że nakazuje uiścić stronie pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu 698,43 zł tytułem nieuiszczonych wydatków na biegłego sądowego; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki 5316 zł kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje uiścić stronie pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu 323,90 zł tytułem nieuiszczonych wydatków na biegłego sądowego. SO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk SSO Dorota Stawicka –Moryc SSO Piotr Jarmundowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI