II CA 788/13

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powódki jako niedopuszczalną, ponieważ odnosiła się do nieistniejącego rozstrzygnięcia w zakresie odsetek ustawowych.

Powódka wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego domagając się zasądzenia odsetek ustawowych od wcześniejszego okresu niż przyjęty w zaskarżonym wyroku. Sąd Okręgowy uznał, że apelacja odnosi się do nieistniejącego rozstrzygnięcia, gdyż wyrok Sądu Rejonowego nie zawierał oddalenia powództwa w tym zakresie. W konsekwencji, apelacja została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 373 kpc.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa E. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. Powódka złożyła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2013 r., sygn. akt I C 227/12. Apelacja dotyczyła domagania się zasądzenia odsetek ustawowych od zasądzonego świadczenia od dnia 20 czerwca 2011 roku do dnia 30 września 2013 roku, czyli za okres wcześniejszy niż przyjęty w zaskarżonym wyroku. Sąd Okręgowy stwierdził, że w wyroku Sądu Rejonowego brak jest rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa w zakresie odsetek za wcześniejszy okres. W związku z tym, apelacja odnosiła się do nieistniejącego rozstrzygnięcia, co czyniło ją niedopuszczalną. Na mocy art. 373 kpc, sąd postanowił odrzucić apelację. Sąd wskazał również, że powódka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, powinna była domagać się wniosku o uzupełnienie wyroku zgodnie z art. 351 kpc, powołując się na przykłady orzecznictwa Sądu Najwyższego.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy