II Ca 780/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-11-25
SAOSCywilnespadkiNiskaokręgowy
spadekdziedziczeniepostanowienieapelacjaterminodrzucenie apelacjisąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy odrzucił apelację uczestnika J. L. (2) od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, ponieważ została złożona po terminie.

Sąd Rejonowy w Radomsku postanowieniem z dnia 20 września 2016 roku stwierdził nabycie spadku po P. L., W. L., J. L. (3) i M. L. Pełnomocnik uczestnika J. L. (2) złożył apelację od postanowienia w części dotyczącej spadku po M. L. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, odrzucił tę apelację, uznając ją za złożoną po terminie.

Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po P. L., W. L., J. L. (3) i M. L. Sąd Rejonowy w Radomsku wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 20 września 2016 roku. Pełnomocnik uczestnika J. L. (2) złożył apelację od tego postanowienia, ale tylko w części dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku po M. L. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację uczestnika J. L. (2). Uzasadnienie odrzucenia opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących terminów do wniesienia apelacji. Sąd wskazał, że termin dwutygodniowy do wniesienia apelacji, zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c., rozpoczął bieg od dnia doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem, które nastąpiło w dniu 26 września 2016 roku na wniosek pełnomocnika. Termin ten upłynął w dniu 10 października 2016 roku. Apelacja została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 12 października 2016 roku, czyli dwa dni po terminie. Zgodnie z art. 370 k.p.c. i art. 373 k.p.c., sąd pierwszej instancji lub sąd drugiej instancji odrzuca apelację wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie z uzasadnieniem został złożony w terminie, a odpis z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi uczestnika. Apelacja została nadana w urzędzie pocztowym po upływie dwutygodniowego terminu od dnia doręczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

brak wskazania

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznawnioskodawca
J. L. (1)osoba_fizycznauczestnik
J. L. (2)osoba_fizycznauczestnik
P. L.osoba_fizycznaspadkodawca
W. L.osoba_fizycznaspadkodawca
J. L. (3)osoba_fizycznaspadkodawca
M. L.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd I instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 369 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Apelacja podlega odrzuceniu jako złożona po terminie. termin do złożenia apelacji w myśl art. 369 § 1 k.p.c. upłynął w dniu 10.10.2016 roku natomiast pełnomocnik uczestnika nadał apelację w urzędzie pocztowym w dniu 12.10.2016 roku / koperta k.79 akt/ zatem 2 dni po terminie.

Skład orzekający

Stanisław Łęgosz

przewodniczący

Arkadiusz Lisiecki

sędzia

Dariusz Mizera

sędzia (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Termin do wniesienia apelacji i skutki jego przekroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i specyfiki wnoszenia apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu przekroczenia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. II Ca 780/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.A w S.O. Stanisław Łęgosz Sędziowie: S.A. w S.O. Arkadiusz Lisiecki, S.O. Dariusz Mizera (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. L. z udziałem J. L. (1) , J. L. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po P. L. , W. L. , J. L. (3) i M. L. na skutek apelacji uczestnika J. L. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2016 roku, sygn. akt I Ns 326/16 postanawia: odrzucić apelację S.S.A. w S.O. Stanisław Łęgosz S.S.A. w S.O. Arkadiusz Lisiecki S.S.O. Dariusz Mizera Sygn. akt II Ca 780/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20.09.2000 roku Sąd Rejonowy Radomsku stwierdził nabycie spadku po P. L. , W. L. , J. L. (3) i M. L. . Apelację od powyższego rozstrzygnięcia w części dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku po M. L. złożył pełnomocnik uczestnika J. L. (2) Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu jako złożona po terminie. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Z kolei w myśl § 2 w/w przepisu jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku. W przedmiotowej sprawie orzeczenie zapadło w dniu 20.09.2016 roku ale już w dniu 26.09.2016 roku na wniosek pełnomocnika uczestnika został doręczony mu odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem. Dlatego też termin do złożenia apelacji w myśl art. 369 § 1 k.p.c. upłynął w dniu 10.10.2016 roku natomiast pełnomocnik uczestnika nadał apelację w urzędzie pocztowym w dniu 12.10.2016 roku / koperta k.79 akt/ zatem 2 dni po terminie. Zgodnie z art. 370 k.p.c. Sąd I instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze, iż apelacja została przez pełnomocnika uczestnika złożona po terminie i nie została odrzucona przez Sąd Rejonowy należało odrzucić tą apelację na posiedzeniu niejawnym, a to na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI