II Ca 776/13

Sprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty, który został nabyty przez stronę pozwaną na mocy umowy cesji. Powód twierdził, że spełnił swoje zobowiązanie wobec pierwotnego wierzyciela. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, ponieważ powód udokumentował wpłaty na kwotę 680 zł, podczas gdy jego zobowiązanie wynosiło 1.375,75 zł, a zatem pozostała nieziszczona suma 695,75 zł. Sąd pierwszej instancji uznał, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 840 k.p.c. Powód złożył apelację, zarzucając niewyjaśnienie istotnych okoliczności i niesłuszne nieuwzględnienie wniosku o przedstawienie wykazu wpłat przez pierwotnego wierzyciela. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że na dzień cesji wierzytelność wraz z odsetkami wynosiła około 2.300 zł. Przedłożone przez powoda dowody wpłat opiewały na łączną kwotę 775 zł, przy czym część wpłat nie dotyczyła należności objętych nakazem zapłaty. Sąd Okręgowy uznał, że powód nie wykazał wykonania zobowiązania w całości, a pozostała do zapłaty kwota była wyższa niż objęta wnioskiem egzekucyjnym. W związku z tym apelacja została uznana za niezasadną i oddalona na mocy art. 385 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c., z uwagi na szczególne okoliczności, takie jak brak fachowej pomocy prawnej powoda i znaczny upływ czasu od powstania zobowiązania, co uzasadniało nieobciążanie go kosztami.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający