Orzeczenie · 2015-04-16

II Ca 775/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2015-04-16
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
najemlokale użytkoweumowa najmuwygasnięcie umowyrozwiązanie umowyczas oznaczonykodeks cywilnyapelacjakoszty procesu

Sprawa dotyczyła ustalenia wygaśnięcia umowy najmu dwóch lokali użytkowych, zawartej na czas oznaczony od 23 sierpnia 2010 roku do 23 sierpnia 2015 roku. Powódka, najemczyni, domagała się ustalenia, że umowa wygasła z dniem 31 marca 2012 roku. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, opierając się na treści umowy i art. 673 § 3 Kodeksu cywilnego, który ogranicza możliwość wypowiedzenia umowy najmu zawartej na czas oznaczony. Sąd uznał, że prawo do wypowiedzenia umowy przysługiwało jedynie wynajmującemu (pozwanemu). Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, zmienił zaskarżony wyrok. Podzielił zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc, wskazując na błędną ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy uznał, że mimo braku możliwości skutecznego wypowiedzenia umowy przez powódkę, zgodne działania stron doprowadziły do jej wygaśnięcia. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że pozwany, wynajmujący, po opuszczeniu lokali przez powódkę, wynajął je innemu podmiotowi. Sąd uznał to działanie za jednoznaczne potwierdzenie braku woli dalszego wykonywania umowy najmu z powódką, co w połączeniu z innymi okolicznościami (opuszczenie lokalu przez powódkę, zwrot kluczy, rozliczenie kaucji) świadczyło o zgodnym zakończeniu stosunku najmu. Sąd Okręgowy ustalił datę wygaśnięcia umowy na 30 września 2012 roku, uwzględniając tym samym apelację powódki w tej części. Zasądzono również koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wygaśnięcia umowy najmu zawartej na czas oznaczony w sytuacji braku możliwości jej wypowiedzenia, na podstawie zgodnych działań stron.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie wynajmujący wynajął lokal innemu podmiotowi. Kluczowa jest ocena zachowania stron.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa najmu lokali użytkowych zawarta na czas oznaczony może wygasnąć na skutek zgodnych działań stron, nawet jeśli nie została skutecznie wypowiedziana zgodnie z warunkami umowy i przepisami prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa najmu zawarta na czas oznaczony może wygasnąć na skutek zgodnych działań stron, z których wynika brak woli dalszego jej wykonywania, nawet jeśli nie doszło do jej formalnego wypowiedzenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że wynajęcie lokali przez pozwanego innemu podmiotowi po opuszczeniu ich przez powódkę, w połączeniu z innymi okolicznościami, świadczyło o zgodnym zakończeniu umowy najmu, mimo braku możliwości jej skutecznego wypowiedzenia przez powódkę.

Jak należy ocenić zachowanie wynajmującego, który po opuszczeniu lokalu przez najemcę wynajmuje go innemu podmiotowi, w kontekście dalszego obowiązywania umowy najmu zawartej na czas oznaczony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wynajęcie lokalu innemu podmiotowi w trakcie trwania umowy najmu z poprzednim najemcą, bez jego zgody, świadczy o braku możliwości wywiązania się przez wynajmującego z obowiązków wobec pierwotnego najemcy i może prowadzić do wniosku o skutecznym rozwiązaniu umowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany nie mógł jednocześnie wynajmować tego samego lokalu dwóm różnym podmiotom, co dowodziło jego braku woli dalszego wykonywania umowy z powódką i skutkowało jej rozwiązaniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
E. C.

Strony

NazwaTypRola
E. C.osoba_fizycznapowódka
D. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 673 § § 3

Kodeks cywilny

Umowa najmu zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana tylko w wypadkach przewidzianych w umowie. Sąd Okręgowy rozszerzył tę zasadę, dopuszczając wygaśnięcie umowy na skutek zgodnych działań stron.

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oceny dowodów przez sąd. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył ten przepis poprzez błędną ocenę materiału dowodowego.

k.c. art. 65 § § 2

Kodeks cywilny

Dotyczy wykładni oświadczeń woli. Apelacja powódki zarzucała naruszenie tego przepisu poprzez błędną wykładnię umowy.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wynajęcie lokali przez pozwanego innemu podmiotowi po opuszczeniu ich przez powódkę świadczy o zgodnym zakończeniu umowy najmu. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez Sąd Rejonowy w zakresie oceny dowodów.

Odrzucone argumenty

Umowa najmu zawarta na czas oznaczony nie mogła zostać wypowiedziana przez powódkę, gdyż prawo to przysługiwało jedynie wynajmującemu. • Powództwo o ustalenie wygaśnięcia umowy z dniem 31.03.2012 roku.

Godne uwagi sformułowania

nie można jednocześnie wynajmować tego samego lokalu dwóm różnym podmiotom • do zakończenia umowy najmu nawet zawartej na czas oznaczony może dojść nie tylko poprzez jej wypowiedzenie ale także przez zgodne działania obu jej stron

Skład orzekający

Ireneusz Płowaś

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Kasnowski

sędzia

Aurelia Pietrzak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wygaśnięcia umowy najmu zawartej na czas oznaczony w sytuacji braku możliwości jej wypowiedzenia, na podstawie zgodnych działań stron."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie wynajmujący wynajął lokal innemu podmiotowi. Kluczowa jest ocena zachowania stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że nawet umowy zawarte na czas oznaczony mogą zakończyć się w sposób nieformalny, jeśli działania stron na to wskazują. Jest to praktyczny przykład interpretacji przepisów Kodeksu cywilnego.

Czy umowa najmu na czas określony może wygasnąć bez wypowiedzenia? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1472 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 855 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst